• 1.智能门锁官方实际测试：50%指纹识别有风险
• 2.测试了29款智能门锁，1款未通过测试，小黑盒攻击后即被打开
• 3.央视曝光！这种门锁还敢用么？竟无一款“完全合格”
• 4.金点原子锁漏电，电池几天没电实战维修！

1.智能门锁官方实际测试：50%指纹识别有风险

近年来，智能门锁逐渐进入越来越多的家庭，也吸引了不少企业跨界进入智能门锁行业。截止 2017 年，国内智能门锁生产企业超过 2000 家，市场规模达到 100 亿元。但人气渐涨的智能门锁是否更加安全呢？

还记得年初时，就有新闻爆出用个‘小黑盒’就能轻易解锁这些智能门锁，国家相关质检中心对市面上 40 款智能门锁做了风险监测，15% 都能被小黑盒秒开，剩余绝大多数都存在安全风险，还有的用照片都能冒充人脸解锁，在当时引发不小的风波。

那过了几个月后，智能门锁行业是否有所改进？中国消费者协会联合四川省保护消费者权益委员会、深圳市消费者委员会（含龙岗区消委会、福田区消委会）、佛山市消费者委员会，对主流网络平台和线下实体店的部分智能门锁商品开展了比较试验。

以下检测内容来自中国消费者协会

比较测试情况介绍

本次测试一共由消协的工作人员模拟普通消费者购买了 29 款智能门锁，样品均为消费者关注度和品牌知名度较高、网络平台销量位于前列的产品。其中，网络平台购买 22 款（固特、德施曼、绿米、TCL、智家人、果加、Panasonic（松下）、万事威、海尔、创维、顶固、VOC、豪力士、金点原子、科密、派瑞、樱花锁业、HSPR（裕津）、玥玛、小益、箭牌、亚摩斯）。实体店购买 7 款样品（鹿客、凯迪仕（K7）、亚太天能、SAMSUNG（SHP-DR708）、凯迪仕（K8）、SAMSUNG（SHP-P718 LBG/CN）、西默）。样品锁的价格从每套 1099 元到 5899 元不等，价格相差较大。

经过业内专家、企业代表和检测机构讨论，并召开业界意见征求会后确定了本次比较试验的方案。从信息技术安全、机械安全、电源电池安全方面，测试样品锁的各项安全性能、牢固性能、耐用性能等。

比较试验测试结果

一、信息安全

1、只有 1 款样品可以被小黑盒打开

29 款样品中，有 28 款样品小黑盒攻击后门锁没有打开，只有 1 款线上购买的、品牌标称为“亚摩斯”的无生产企业、无产品型号标注的样品，被小黑盒攻击后打开。

结论：只要选择使用正规品牌产品，对小黑盒秒开智能门锁这件事，消费者无需恐慌。

2、开锁方式的安全性有待提高

29 款样品中，48.3 % 的样品密码开启安全存在风险，50 % 的样品指纹识别开启安全存在风险，85.7 % 的样品信息识别卡开启安全存在风险。

结论：指纹和密码开锁比识别卡开锁较可靠，建议消费者尽量选择指纹和密码这两种开锁方式。

另外，样品生产企业反馈：信息识别卡加密可以有效解决信息识别卡安全问题；对系统和算法进行升级，可解决密码和指纹识别安全问题。

3、多数样品个人信息安全保护表现良好

样品的信息安全测试包括信息泄漏、身份鉴别、权限控制、数据传输安全等 4 项内容。结果显示，27 款样品对个人信息安全保护表现良好，品牌标称“豪力士”和“箭牌”的样品仅有“信息泄漏”一项达标。另外，29 款样品锁的授权功能、存储和查询功能、非法操作报警功能等项目不存在问题，可放心使用。

二、机械安全

1、 样品锁的牢固件性能不理想

29 款样品锁的锁舌长度均符合国家A级锁的要求（≥20毫米），但锁舌强度仅有 12 款样品锁符合要求。

2、28 款样品锁的抗冲击性能良好

根据国家强制性标准GB 21556-2008《锁具安全通用技术条件》要求，锁在经过正弦振动、冲击、跌落测试后仍能正常使用，并且锁在连续实施误操作及防护面遭受外力破坏时，应能自动发出声或光报警指示或报警信号。28 款样品在经过正弦振动、冲击、跌落测试后可以正常开启，仅有 1 款标称品牌“科密”的样品，在冲击试验后出现键盘灯不断闪烁，无法正常使用。在连续实施误操作及防护面遭受外力破坏时，29 款样品中仅有 15 款锁能发出报警信号。

2、 机械应急锁被破坏开启时间差别显著

29 款样品中，标称“上海西默通信技术有限公司”生产的型号为“XMSH-DL121”的样品在锁芯破坏试验中，由于外力作用使得应急锁芯与离合间的塑料连接件断裂，从而导致应急锁芯无法驱动离合动作，最终未能以破坏锁芯的方式被打开。另一款标称“派瑞”品牌型号为“H300S”的样品没有应急机械开锁功能。其余 27 款产品的破坏开启时间如下图所示。

除此之外，29款样品使用寿命均达到 10000 次开启，远远高于国家标准（不应低于3000次），29款智能门锁样品的外壳或配套装置均达到阻燃要求 。

三、电源电池安全及包装标识

根据GB 21556-2008《锁具安全通用技术条件》对电源性能相关要求，检测样品锁电源的电池容量、电源适应性和欠压指示功能。

1、27 款样品锁的电源均可保证正常使用

27 款样品锁电源的电池容量、电源适应性和欠压指示（供电电压低于标称电压值的80%时的提示）可以保证样品的正常使用。标称“鹿客”、“科密”品牌的 2 款样品锁没有欠压指示功能，可能会导致使用者因没有及时更换电池而无法开启智能锁的情况发生。

鹿客智能门锁生产企业云丁网络技术（北京）有限公司表示：LOOCK鹿客“DSL-CO5”型门锁对于欠压指示问题，我司为保证电池使用寿命更久，提升用户体验，我司设定门锁大部分时间是处于低功耗休眠模式，只有周期性（每5小时）自动唤醒时才会去检测电池电压，达到报警条件时会触发门锁低电量报警。

除此之外，本次比较试验29款样品均留有应急电源接口， 16款样品还配备了备用电源，有效地延长了产品的续航能力。本次比较试验还对29款智能门锁的（锂）电池（组）做加速冲击实验，样品均不起火、不爆炸、不漏液。

2、6 款智能门锁样品包装标识存在问题

根据《中华人民共和国产品质量法（2009修正）》第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：

①有产品质量检验合格证明；②有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；③根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料。

消费提示

1、选择正规渠道购买品牌智能门锁产品

尽量选择正规渠道购买品牌智能门锁产品，电商平台购买时，官方旗舰店更值得信赖。检查产品包装是否清晰明确地标出电子防盗锁产品名称、商标、规格型号、生产厂家、生产厂址、安全级别、明示执行标准等信息。

检查产品包装是否齐全，同时拆开检查产品外观，要求外观整洁、无裂口、无锈蚀等。注意购买要索要发票，方便日后维权。

2 、开锁方式越多，潜在风险越大

挑选智能门锁时选择适合自己的产品，不要刻意追求更多的开锁方式，一般来说开锁方式越多，潜在风险越大；建议选用具备应急开锁功能的智能门锁，至少将一把应急开锁钥匙保留在除家以外的安全地点，同时通过钥匙形状来判断应急锁锁芯种类，单排弹子的锁芯安全系数较低，不建议消费者选用。尽可能向销售方核实产品面板主材类型，同时结合个人经验或一些技巧对产品用料、做工等进行简单地判断；价格不能作为选购的唯一依据，但价格明显低于市场平均水平的产品质量难以保证，不建议消费者选用。

3 、指纹识别模块选择

目前市面上指纹识别模块主要有光学指纹模块和电容指纹识别模块（半导体指纹识别模块）。

一般情况下，电容指纹识别模块的识别速度、识别率要优于光学指纹识别模块，尤其对于小孩、老人、指纹纹路较浅、手指干燥的用户来说，电容指纹识别模块的这一优势更为明显。同时，电容指纹识别模块具备一定的防伪指纹能力，但其表面耐刮伤能力较差，且对于手指上的水比较敏感，会直接影响识别成功率。

光学指纹识别模块的环境适应性较强，其采集窗一般采用钢化玻璃，具备一定的耐压、耐磨、耐酸碱、污渍腐蚀等能力，但在指纹纹路较浅、手指干燥或脱皮的情况下，识别率一般会降低，开启速度明显减慢。消费者在选用指纹识别模块时应考虑自己使用实际情况和需求进行选择。

2.测试了29款智能门锁，1款未通过测试，小黑盒攻击后即被打开

“智能家居”的概念越来越火，不少消费者都有忘记带钥匙、掉钥匙的经历。因此，不少家庭倾向于使用“智能门锁”。

​

2019年5月，中国消费者协会联合四川省消保委、深圳市消费者委员会、佛山市消费者委员会，对市面上的29款智能门锁进行了测试。

《消费者报道》从消费者的需求和角度出发，结合本刊自有的CCR评价体系，对上述测评数据进行全面、客观、专业的分析和解读，最终得出以下有关产品的CCR指数及评价结果，希望能为消费者在选购时提供一些有益的帮助和参考。

测试品牌

松下、TCL、三星、海尔、创维、凯迪仕、亚太天能、鹿客、AQara、德施曼、固特、智家人、果加、万事威、顶固、VOC、豪力士、金点原子、科密、派瑞、樱花锁业、HSPR、玥玛、小益、箭牌、西默科技、亚摩斯

测试项目

安全：小黑盒攻击、识别安全、信息安全等

性能：锁舌强度、报警功能、防破坏性能、使用寿命等

1款未通过测试，小黑盒攻击后被打开

消费者最为关注的是智能门锁的安全问题，如果被黑客攻击后轻易被打开，安全将形同虚设，秘密将荡然无存。

网络上也流传过“小黑盒秒开智能门锁”的传闻，“小黑盒攻击”又叫电磁错误注入技术，当给智能门锁施加强电磁场时，门锁可能出现故障报警、系统锁定、电路损坏等现象。本次测试选取了比《电子防盗锁标准》场强50V/m高出30倍的强力电磁场强，对29款智能门锁进行了测试。

结果显示，28款智能门锁被攻击后没有打开，只有1款线上购买的、品牌标称为“亚摩斯”的无生产企业、无产品型号标注的智能门锁，被小黑盒攻击后自动打开。

因此，只要选择大品牌正规渠道的产品，对于“小黑盒攻击”这回事，消费者理论上是不必恐慌的。

“密码、指纹识别”较安全，“信息识别”不太安全

目前智能门锁的识别开锁方式一般有3种：指纹识别、密码识别和识别卡（信息识别）。

结果显示，29款样品中，密码、指纹识别比较安全，而信息识别不太安全。48.3%密码识别存在风险，50%指纹识别存在风险，85.7%的信息识别卡存在风险。

整体来看，鹿客、三星、凯迪仕等几款智能门锁安全程度较高，创维、金点原子等几款智能门锁均没通过识别安全测试，不予推荐。

企业表示，加密可以有效解决信息识别卡的安全问题，对系统和算法进行升级，可解决密码和指纹识别安全问题。

2款存在信息泄露风险

由于现代社会越来越注重个人信息的保护，因此也对信息安全也进行了测试。包括信息泄漏、身份鉴别、权限控制、数据传输安全等4项内容。

结果显示，豪力士、箭牌这2款智能门锁在信息安全方面有隐患。

性能测试：17款牢固性能不理想

对29款智能门锁的性能进行测试，包括锁舌强度、抗冲击、报警功能、使用寿命等。

结果显示，三星、凯迪仕、亚太天能等12款的锁舌强度达到A级强度，鹿客、TCL、智家人等17款锁舌强度只达到B级强度，也就是说不够牢固。

综合评价：三星、TCL、创维、松下等大牌表现一般

综合小黑盒攻击、识别安全、信息安全、牢固性能、报警功能、防破坏性能、使用寿命等7项指标，得出29款智能门锁的综合评分。

推荐鹿客 DSL-C05、凯迪仕 K8-5HB。鹿客 DSL-C05各项表现评分都不错，在识别安全、防破坏性能上都领先其余28款门锁，但在锁舌强度上稍逊，凯迪仕 K8-5HB表现也不错，锁舌强度达到A级，但防破坏性能稍逊。

不推荐金点原子 JD-H1、箭牌 A618、亚摩斯 （未标注）。金点原子 JD-H1未通过识别安全、报警功能测试，箭牌 A618未通过信息安全、报警功能测试，未标注型号的亚摩斯未通过“小黑盒攻击”测试。

至于品牌较知名的三星、TCL、松下、创维在此次测试中，表现一般。

【特别声明】：本篇内容所采用的客观原始数据均来源于政府部门或权威机构，本刊根据自身评价体系进行进一步的综合分析和解读推荐，所提供商品评价结果仅限于原数据所关联的单一样品和型号。

3.央视曝光！这种门锁还敢用么？竟无一款“完全合格”

使用IC卡、密码、指纹等开锁的智能门锁逐渐走进千家万户。这些门锁以超乎传统门锁的便利性引起消费者的关注，但在提供便利的同时，是否还能完成它本来的使命——安全防范呢？近日，消费者协会的一份测试结果触目惊心……

深夜大门自行打开，都是智能门锁惹的祸

前不久，青岛的张先生家里发生了一件非常奇怪的事情：一天晚上，当全家入睡后，家里的大门竟然悄悄打开了。

张先生第一时间报了警，而结果却让他有些意外：监控显示门口没有人，多方排查之后发现，是智能门锁自己打开了。

这款智能门锁是张先生2018年10月花了1599元购买的，才用了半年多的时间，就发生这样的事，这让他们一家人都很不安。

活体指纹门锁：假指纹均可解锁

北京、天津、河北三地消费者协会近日委托中国家电研究院对网售智能门锁进行测试，测试样品为28个品牌的38款智能门锁。测试项目主要包括电磁兼容试验、环境试验、IC卡解锁试验、指纹解锁试验、密码逻辑安全性和电路非正常试验。

记者走访了近十家销售智能门锁的店铺，几乎每家店铺的销售人员都推荐了带有活体指纹的智能门锁，在各大电商平台输入关键词“智能门锁”，显示有超过两万种产品。

而据销售人员介绍，使用了活体指纹技术的门锁科技性更强，更安全，售价也更高。那么，这些活体指纹锁真得物有所值吗？

在此次试验中，有14款智能门锁样品宣称采用活体指纹检测技术，对假指纹可以进行防护，但检测人员使用假指纹进行试验时，均被轻易解锁。涉及标称“固特”、“金点原子”、“凯迪仕”等多个品牌的样品。

IC卡解锁门锁：超九成可轻易破解

在本次试验的样品中，有26款为IC卡解锁。试验结果显示，有24款样品的IC卡可被破解、复制。

中国家用电器研究院检测认证有限公司检测所副所长、副总工程师李红伟表示，这些IC卡本身是有一定的数据存储能力的，但厂商在用的时候只对数据很小的一部分进行了加密，有的厂家则没有加密，这是造成容易复制的一个根本原因。

密码智能门锁：长度短，容错次数多

密码设置是智能门锁的主要功能之一，此次比较试验从虚位密码长度、密码有效长度、允许输入错误密码次数和锁屏时间四个方面对样品进行了横向比较。

专家介绍，智能门锁的密码设置存在以下问题：一是密码长度过短，有的只有四位；二是允许输入错误密码次数过多，有的高达20次。

出现单一故障时，近八成解锁上锁异常

专家强调，所有电子产品都需要考虑在故障条件下产品的功能可靠性，单一故障不能造成核心功能的丧失。

在此次试验中，检测人员针对38款智能门锁施加了单一故障，有30款智能门锁样品在单一故障条件下出现解锁异常或上锁异常的情况，只有8款智能门锁样品在此条件下不受影响。

没有任何一款智能门锁通过所有检测

当检测人员完成所有单项检测，对数据进行汇总分析时，发现了一个让人担忧的事实：没有任何一款智能门锁通过所有项目检测。

检测结果显示，38款智能门锁样品均存在或多或少的安全风险；超一半样品存在三项或三项以上安全风险；有8款智能门锁样品存在四项或四项以上的安全风险。

以为安全却并不安全的锁，比不上锁更危险

近年来，智能门锁的安全性一直都是热点问题。

2018年底，国家市场监管总局对40款智能门锁做了风险监测，25%的样品指纹识别功能存在安全风险。

2019年5月，中国消费者协会等对29款主流智能门锁商品开展了比较试验，结果显示，48.3%的样品密码开启存在安全风险，50%的样品指纹识别开启存在安全风险，85.7%的样品信息识别卡开启存在安全风险，开锁方式的安全性有待提高。

当消费者认为自己施加了一把高科技，高安全性的锁，但其实这把锁又不靠谱的时候，消费者面临的安全风险最大，这其实比不上锁或者采用了一把传统的普通门锁都危险得多。

专家认为，国家应尽快出台相关针对性的标准，引导智能门锁行业健康、快速发展。智能门锁行业、监管机构和各类消费者组织应该一起携手，让消费者早日用上安全又便利的智能门锁。

你家的门锁安全吗？

这些防盗知识，你掌握了吗？

①机械锁防盗安全性：C级>B级>A级；

②智能锁相对机械锁更安全

但指纹、人脸识别均存在较高风险…

更多↓赶紧提醒周围的人

来源：广州日报、综合央视新闻、人民日报

新媒体编辑： 任子剑

4.金点原子锁漏电，电池几天没电实战维修！

金点原子智能锁漏电实战，没有修不好只有想挣你更多钱的人。

大家好，本期视频给大家看金点原子智能锁的维修案例。维修问题是什么？万用表摆在这，商店已经通电了，智能锁已经开始被启动，没有问题。请按手指或刷卡或输入密码都没有问题。

智能锁功能都一样，都可以用，但是功耗太高，进入不了低功耗。一般过几十秒就会进入低功耗，但是进不了，大概问题就是这个样子。于是今天就要电池更换，只有10天左右的时间，甚至有可能两天就没电了。因为它处于24毫安，一般情况下4节电池用不了多久就没电了。

现在就来对其进行检测维修，维修完之后会给大家拍个视频检测去验证。我判断这里头应该是有线路，包括芯片短路了，具体还是要拆开看一下。还是要拆开看一下或刷卡或刷密码，开始来行动。

拆开之后看到主控面板，电量还是偏大。在这里头看到的是什么？这个是模块，上面直接就可以掉下来的，证明是什么？这里容易进水，应该是从这里头水有进到主板上面来。请按手指或刷卡或刷卡触发了电源管理芯片，待会我会把电源管理芯片进行更换。

最后测试到好像是指纹模组上面的芯片也是有进水的现象，待会之后管理芯片也会把它换掉。换掉之后再测一下，看看它的效果。这个就是修好的状态。

看一下表盘，它可以最高降到0.1或者0.2左右，给大家看一下最低，最低降到0.1和0.2左右。这个是插好了的，通上电了的，来看一下效果。请放手指或刷卡或输入密码，这个是启动的情况下的电流，如果不用就回到低功耗状态。像这种电流可以用到一年左右，起码是8个月不成问题了。

本期视频就到此结束了，如果漏电的情况下还是可以维修的，并没有做更多的操作，就是把这里头的芯片给换了一个，没指纹当时也是有清水，把它清洗了一下，找出短路的电阻把它抠掉，换了两个芯片。

本期视频到此结束，希望想修的同志直接发过来，不要考虑着怎么换手，怎样怎样的。