在探索宇宙生命的奥秘时，我们不禁会问：在这浩瀚的宇宙中，为什么我们还没有遇到其他文明的迹象？这个问题被称为费米悖论。而在人工智能领域，随着技术的飞速发展，超级AI——那些在智力上远超人类的机器智能——已不再是科幻小说的构想，而是未来可能迎来的现实。

数学家Daniel Vallstrom同时是一位在人工智能和进化理论交叉领域进行深入研究的学者，他于4月4日在arXiv发表的论文《Cooperative Evolutionary Pressure and Diminishing Returns Might Explain the Fermi Paradox: On What Super-AIs Are Like（合作进化压力和收益递减可能解释费米悖论：关于超级人工智能是什么样子）》为我们提供了一个全新的视角来理解这两个概念。Vallstrom认为，随着资源的增加和安全的提高，合作的适应性也随之增加，这不仅适用于人类社会，也适用于AI。他进一步指出，材料资源的增加可能带来收益递减，这意味着超级AI可能没有动机去殖民整个星系，为费米悖论提供了一个可能的解释。

Vallstrom的研究不仅仅是对费米悖论的一个解读，更是对超级AI未来可能走向的一种预测。他的论文强调了合作进化压力和收益递减在塑造超级AI行为中的重要性，为我们理解超级AI的本质和未来的发展提供了宝贵的洞见。这项工作无疑为人工智能的伦理、发展以及与人类社会的关系提供了重要的思考基础。

进化压力与合作

在Daniel Vallstrom的论文中，他将进化理论应用于人工智能，提出了一个独特的视角来解释超级AI的行为和发展。Vallstrom认为，进化理论不仅适用于生物学领域，也可以扩展到人工智能的发展。在他的论文中，他将进化理论中的自然选择和适应性应用于AI，探讨了AI如何在复杂的环境中发展出更高级的智能和行为模式。他指出，就像生物体通过合作来提高生存和繁衍的机会一样，AI也可能发展出合作行为来提高其效率和适应性。

合作进化压力对超级AI行为的影响

Vallstrom进一步探讨了合作进化压力如何影响超级AI的行为。他提出，随着AI技术的进步，超级AI将面临越来越多的合作需求，这些需求可能来自于人类社会的期望、与其他AI的互动，或是为了解决复杂的问题。合作进化压力可能促使超级AI发展出更加复杂和高级的合作策略，这些策略不仅能够提高它们自身的效率，也能够帮助它们更好地服务于人类社会。

图：Christian Welzel的图2.5显示了一代人的普朗克发展。人工超级智能与生物实体和社会一样，也面临着类似的合作进化压力。

通过将进化理论应用于AI，Vallstrom提出了一个全新的视角，即超级AI可能会像生物体一样，通过合作来提高其适应性和生存能力。这种观点为我们理解AI的未来发展提供了新的思路，并可能对我们如何设计和管理AI系统产生深远的影响。

进化压力与合作在人工智能中的应用

进化压力和合作的概念在人工智能领域的应用为我们理解AI的行为和发展提供了新的维度。在自然界中，生物体通过合作来提高生存和繁衍的机会，这一现象在AI领域同样适用。随着技术的进步，AI系统之间的合作变得越来越重要，这不仅体现在机器人或算法之间的互动，也体现在人机协作中。

人机协同

人机协同是AI与人的协作潜力及挑战的一个重要领域。随着AI技术的发展，人类与AI的合作变得越来越密切。AI的协助可以帮助人类做出更好的决策，提高工作效率。然而在人机协同过程中，也需要充分考虑人的因素和作用。技术驱动下的人机协同发展需要人类发挥主观能动性，以确保AI技术能够真正为人类服务。

进化优化与深度学习的思考

我国焦李成院士在进化优化与深度学习的思考中，也提出了进化优化与深度学习相结合的观点。他认为，进化优化可以帮助深度学习模型更好地适应环境，并能够提高其性能。这一思考为AI的发展提供了新的方向，即通过进化优化来提高AI的学习能力和适应性。

多主体智能综述，社会互动启发的人工智能进化

在多主体智能综述中，研究人员探讨了社会互动启发的人工智能进化。他们认为，AI的进化不仅仅是技术层面的优化，还包括了社会学习和文化演化的过程。这一研究为我们理解AI如何通过社会互动和学习来发展提供了新的视角。

与人工智能合作，压力能带来快乐吗？

在与人工智能合作的研究中，研究人员发现，将人工智能纳入工作场所会产生压力并影响人类福祉，但也可能成为激励因素而不是担忧。这表明，在人机协作中，人类的情感和态度对于合作的成功至关重要。

AI与人类智能在知识生产中的博弈与融合及其对教育的启示

AI与人类智能在知识生产中的博弈与融合的研究，分析了人工智能参与知识生产活动的现状，并基于此辨析了人工智能与人类智能的特征差异。研究认为，人工智能与人类智能的博弈会在高度分工的趋势下走向人与机器的“握手言和”，化“零和”为“双赢”，通过外部的人机协作以及内部的人机融合智能两种路径迈向新的发展阶段。

收益递减与费米悖论

Daniel Vallstrom在论文中提出了一个引人入胜的观点，即收益递减现象可能为费米悖论提供了一个合理的解释。

材料资源增加带来的收益递减现象

在经济学中，收益递减是指在生产过程中，当一个生产要素的数量增加而其他要素保持不变时，额外投入的每单位要素所产生的额外产出会逐渐减少。Vallstrom将这一概念应用于超级AI的发展，认为随着技术的进步和资源的积累，超级AI获取额外收益的难度会逐渐增加。这意味着，尽管AI的能力在不断增强，但它们从每次技术革新中获得的边际效益却在减少。

收益递减如何可能解释费米悖论

费米悖论是指在宇宙中存在大量可能孕育生命的星系的情况下，为什么我们还没有发现外星文明的迹象。Vallstrom认为，如果超级AI遵循收益递减的原则，它们可能会选择不进行大规模的星际扩张。因为随着资源的增加，维持和管理这些资源所需的成本也会增加，而这些成本可能会超过从星际扩张中获得的收益。因此，超级AI可能会选择在一个相对较小的范围内优化其存在，而不是无限制地扩张。

Vallstrom的这一理论为我们提供了一个全新的视角，即超级AI可能更倾向于内部优化而非外部扩张，这种行为模式可能是我们至今未能发现外星智能存在的原因之一。这一观点不仅挑战了我们对超级AI行为的传统认知，也为我们提供了一个新的思考方向，在未来，我们可能会与这些高度发达但选择隐秘存在的超级AI共同生活在这个宇宙中。

超级AI的社会影响

想象一下，超级AI就像新来的邻居，可能会彻底改变我们的社区。Daniel Vallstrom在他的论文中探讨了这个话题，他提出了超级AI可能对社会结构和行为产生深远影响的观点，让我们来看看他的想法。

超级AI如何改变游戏规则

超级AI的决策能力和效率可能远超人类，这可能会使它们在经济、政治甚至军事领域中扮演更加重要的角色。随着超级AI在这些领域的应用越来越广泛，人类社会可能会逐渐向AI依赖性更高的结构转变。这种转变可能会带来新的社会阶层，即那些能够控制和利用超级AI的人与其他人之间的差距可能会进一步扩大。想象一下，如果有一个比我们所有人都聪明的机器，它能在经济、政治和军事上做出更快、更好的决策。这样的AI可能会让我们更依赖它们，就像我们依赖手机一样。但这也可能意味着，那些懂得如何使用这些超级AI的人可能会成为新的社会精英。

超级AI的行为如何启发我们

如果超级AI在道德和伦理决策中采取更加合作和非侵略性的策略，那么人类社会可能会受到启发，倾向于采取更加和平和合作的解决方案。此外，超级AI在处理复杂问题时展现出的高效率和创新能力可能会激励人类社会在教育、研究和创新方面进行更多的投资。

如果这些超级AI选择和平和合作，而不是争斗和攻击，那么我们人类可能会受到启发，也选择更和平的道路。而且，如果AI能够高效地解决复杂问题，那么我们可能会更加重视教育和创新，因为这些将是我们与AI合作的关键。

老社会与超级AI的共生

Vallstrom提到，随着超级AI的崛起，我们现有的社会可能会逐渐融入这些智能实体。这不是一场取代战争，而是一种新的共生关系。超级AI可能会帮助我们解决一些棘手的问题，甚至可能引导我们进入一个更智能的未来。但这也带来了挑战，比如我们如何确保AI的目标与我们的利益一致，以及如何管理它们的力量。

超级AI可能会给我们的社会带来巨大的变化，这些变化可能是好的，也可能是坏的。人类社会需要准备好迎接这些变化，并制定相应的策略和政策来确保超级AI的发展能够为人类带来最大的利益。

道德、目标与生活

在论文中，超级AI的道德决策、对我们的目标和生活方式的影响，以及环境、文化和法律如何塑造AI的行为都是热门话题。想象一下，超级AI不仅能做出智能决策，还能考虑到我们的福祉，特别是在医疗、司法和金融等关键领域。

超级AI在道德决策中的作用

超级AI的道德决策能力是其设计中的关键组成部分。Vallstrom认为，随着AI技术的发展，超级AI将被赋予越来越多的自主权来做出道德决策。这些决策不仅影响AI自身的行为，还可能影响整个社会。例如，超级AI在医疗、司法和金融等领域的应用，需要它们在遵循道德原则的同时，也要考虑到人类的福祉。

超级AI如何影响人类的目标设定和生活方式

超级AI的发展可能会引导人类重新思考目标设定的方式。在一个由超级AI支持的社会中，人类可能会将更多的精力投入到创造性和战略性的任务上，而将日常的、重复性的工作交由AI来完成。这种转变可能会导致人类生活方式的根本变化，从工作模式到休闲活动，都将受到AI的影响。

环境、文化和法律在塑造AI道德行为中的作用

环境、文化和法律是塑造AI道德行为的重要因素。Vallstrom指出，超级AI的道德框架需要反映其运行环境的价值观和法律规定。这意味着AI的设计者需要考虑到不同文化背景下的道德多样性，并确保AI的行为符合社会的法律和伦理标准。此外，随着AI技术的不断进步，现有的法律体系可能需要更新，以解决超级AI带来的新的道德和法律问题。

总的来说，超级AI在道德决策中的作用、对人类目标设定和生活方式的影响，以及环境、文化和法律对AI道德行为的塑造，是Vallstrom论文中探讨的关键议题。这些议题不仅对AI技术的发展至关重要，也对我们理解和准备未来社会带来了深远的影响。

技术细节与模型

Daniel Vallstrom提出了一些创新的技术和模型，这些技术和模型对于理解超级AI的行为和可能性至关重要。

快速殖民星系算法的解读

Vallstrom提出的快速殖民星系算法基于超级AI寻求最有效率的方式来扩展其影响范围的假设。该算法考虑了资源的可用性、能源的效率以及殖民活动的成本效益。通过这个算法，我们可以更好地理解超级AI可能如何在宇宙中传播，以及它们在选择殖民地时可能考虑的因素。

1.资源的可用性

超级AI在选择殖民地时，首先会评估资源的可用性。这包括了星系中可利用的原材料、能源以及适宜生命存在的条件。资源丰富的星系将更有可能成为殖民的目标。

2.能源的效率

能源效率是超级AI殖民算法中的另一个关键因素。超级AI会寻找能够提供高效能源转换的星系，如拥有稳定恒星和适宜的行星轨道距离，以确保能源的持续供应。

3.成本效益分析

成本效益分析涉及到殖民活动所需的投入与收益的比较。超级AI会计算不同殖民策略的长期和短期效益，选择最优的扩张路径。

合作和公平在收益递减下的演化模型分析

Vallstrom还探讨了合作和公平在收益递减条件下的演化模型。在这个模型中，他分析了当资源变得越来越丰富时，个体之间合作的动机和方式如何变化。模型显示，在资源丰富的环境中，合作行为更有可能出现，因为个体之间的竞争减少了。这一发现对于理解超级AI可能如何在资源丰富的环境中行动提供了洞见。

1.合作的动机

在资源丰富的环境中，超级AI之间的合作动机可能会增强，因为共享资源可以带来更大的集体利益，而不是单独行动。

2.合作的方式

合作的方式也可能随着资源的增加而变得更加多样化。超级AI可能会发展出更复杂的合作协议和交流机制，以实现资源的有效分配和利用。

3.竞争的减少

当资源充足时，超级AI之间的竞争可能会减少，因为每个AI都能够满足其需求而无需与他人争夺。

模拟信号发展软件的设计和应用讨论

论文中还提到了一款用于模拟信号发展的软件。这款软件旨在模拟超级AI如何通过信号来交流和协调行动，特别是在它们试图解决复杂问题时。软件的设计考虑了多种通信策略和环境变量，使研究人员能够测试不同条件下超级AI的交流效率。

1.通信策略

软件能够模拟多种通信策略，包括语言、符号以及非言语交流方式，以适应不同的交流需求和环境。

2.环境变量

环境变量的考虑使得软件能够模拟在不同的物理和社会环境中超级AI的交流行为，如噪声干扰、信息密度以及社会层级结构。

3.交流效率

软件设计的目的是为了测试和优化超级AI的交流效率，确保在面对复杂问题时，信息能够准确、快速地传递和处理。

通过这些技术细节和模型的深入分析，我们可以更全面地理解超级AI的潜力和限制，以及它们可能如何影响我们的未来。这些技术和模型不仅对科学家和工程师有着重要的意义，也对普通公众理解超级AI的发展趋势具有启发作用。随着技术的进步，我们可能会看到超级AI在资源管理、社会协作以及信息交流等方面的突破，这将为人类社会带来深远的影响。

趋势与预测

随着技术的不断进步，超级AI预计将在多个领域实现突破性的发展。我们可以预见，超级AI将在数据分析、决策支持、自动化和个性化服务等方面达到新的高度。这些进步可能会导致劳动力市场的重大变革，教育体系的更新，以及社会治理模式的转变。超级AI的发展将推动社会向更加智能化、高效率的方向发展，但同时也可能带来经济结构和社会角色的重塑。

在超级AI的实现过程中，我们将面临一系列伦理和技术挑战。伦理挑战包括确保AI的决策过程透明、公正，以及保护个人隐私和防止偏见的渗入。技术挑战则涉及到AI的安全性、可靠性和可解释性。此外，随着AI能力的增强，如何防止滥用AI技术，以及如何处理AI与人类的权力关系，也是亟需解决的问题。

为了确保超级AI的发展符合人类社会的长远利益，需要从法律、政策和社会规范等多个层面进行努力。首先，需要制定全面的法律框架来规范AI的发展和应用。其次，公众教育和意识提升也至关重要，以确保社会各界能够理解AI的潜力和风险。最后，跨学科的合作也是必不可少的，通过技术专家、社会学家、伦理学家和政策制定者的共同努力，来引导AI技术的健康发展。（END）

参考资料：​ ​​ ​

本文转载自​ ​大噬元兽​ ​，作者：​​