谷歌历来有着产品团队“养蛊”的历史——如果项目启动一段时间达不到预期，就将其直接砍掉。有开发者专门为这些产品的“亡魂”成立了一个叫“Killed byGoogle”的网站。

如今，这里又添新冢，云游戏平台Stadia和它的两百多个“前辈”一起躺在了谷歌的产品“墓园”里。

日前，谷歌方面突然宣布将于2023年1月18日关闭Stadia。遥想当年，在全球游戏开发者大会（Game DevelopersConference，简称GDC）2019谷歌发布会上，云游戏服务平台 Stadia首次亮相，引起关注无数，距今也不过三年。

杀死一款云游戏

Stadia负责人PhilHarrison在谷歌官方博客上如此写道：“Stadia为消费者提供流媒体游戏的方式，的确是建立在强大的技术基础之上，但它没有获得我们预期的用户吸引力，因此我们不得不做出艰难的决定，逐步关闭Stadia。”

虽然Stadia是个高开低走的典例，但谷歌的这次关停决定依然让很多人感到突兀。就在7月末，针对停服传言，谷歌还曾出面否认：“请放心，我们一直在努力为该平台和StadiaPro带来更多优秀的游戏。”

不少玩家和游戏开发团队表示，通过媒体才得知了Stadia即将关停的消息。这个决定让很多人始料未及，甚至有游戏开发团队本来计划在不久后登陆Stadia，岂料游戏没发，平台就倒了。

对于谷歌这种不厚道的行径，有网友愤而直言：“This is Google. The right hand doesn’t know what theleft hand is doing.”

不过，谷歌对于玩家还是留了余地，目前已承诺将向玩家退还通过谷歌应用商店购买的所有Stadia硬件，以及在Stadia商店中购买的所有游戏和DLC。

宏大的初始梦想

把时间拨回到2019年，彼时Stadia初亮相，谷歌为玩家造了一场过于美好的云上之梦。

对于这个宏大的美梦，谷歌在发布会上是这样描述的：当玩家在 Youtube上看到感兴趣的游戏剪辑片段，只需点击“Play onStadia”按钮就能马上进入游戏体验；当玩家在观看某主播的游戏直播时，如果有意也可以马上加入这位主播的战局……

简单来说，无需额外购置任何硬件，玩家只要加入Stadia服务，就可以在笔记本电脑、台式电脑、手机、ipad等各种介质上体验各种高品质的3A级大作。

这一平台的出现极大地降低了轻度玩家进入游戏的门槛，对传统主机的消费模式形成了冲击。因为通常来说，要玩到3A大作，前期需要高价置备硬件，购买软件，但是Stadia让游戏的运算大部分在云端服务器中解决了，这意味着，原来需要Switch、Xbox才能带动的游戏，现在用玩家手中的普通设备就能玩得如鱼得水。

在谷歌的蓝图中，这套服务将真正解决主机游戏在硬件配置和便携性上的痛点，打破硬件平台之间的壁垒，让玩家不再囿于平台，真正实现跨终端享受游戏的乐趣。

这个梦很美很宏大，而且和谷歌一起做梦并不是一件难事。有谷歌的背书，不少人对Stadia抱有期待。不过当时也有人提出了质疑，争议主要集中于两点：一是谷歌对于技术隐患的回避，二是游戏阵容的匮乏。

昔日豪言终成灰

云游戏普遍面临的技术瓶颈，如延迟问题、带宽需求，谷歌在当时并没有给出明确回应。想象一下，以3A的画质和内容，即使运算部分被云端服务器解决了，要连续即时传输4K及以上的画质，还要保证运行丝滑不卡顿，对带宽的要求有多高。这一点显然无法避而不谈。

另外，更关键的是，在游戏世界的竞争中，游戏阵容的丰富至关重要。如果内容生态建设不起来，再好的硬件机能也是枉然。而当时的Stadia几乎没有任何拿得出手的游戏，甚至在之后的发展中这一点也频频为人诟病。而造成这一局面的原因有很多，站在当下来看大致可以归因到三个方面：

其一，固有的利益集团难以撼动。尽管Stadia对各种游戏引擎的支持较为完备，而且将现有游戏植入云端的技术难度也不算高，但作为新事物的云游戏本身就会触动既有的利益蛋糕，传统游戏开发商对于Stadia的发展或多或少会心存警惕。

其二，对开发者的“放养”态度。一般而言，新产品要打开局面，完全可以在初期设置一定的激励措施，从而争取软件开发者的支持，鼓励他们将游戏移植到自己的平台上。不过谷歌对此却完全采取了放任自流的态度。

其三，谷歌style导致的信任危机。由于谷歌向来的行事作风，使很多人对Stadia的发展前景都抱有疑虑。

国外几家知名游戏开发商曾公开表示：“谷歌既没有给游戏厂商提供足够的资金激励，也难以让人信服这家反复无常的公司会长期坚持游戏投入。”

此后Stadia的发展走向也印证了开发商的顾虑并非杞人忧天。2021年2月，Stadia关停了内部第一方游戏开发工作室，并宣布将不再继续投资Stadia 制作游戏，会专注于为其他合作伙伴提供服务。而这一决策似乎也成为了Stadia走向末路的序曲。

简单来说，在玩家角度，这个平台游戏种类少，在游戏厂商角度，谷歌随时可能放弃Stadia因而不敢轻易入场。结果就是，Stadia的内容生态不成气候，商业模式也有弊端，玩家和厂商都不买账，这个曾被寄予厚望的平台逐渐沦为鸡肋，最终因“不合时宜”而悄然落幕。

到底是云游戏不行还是谷歌不行

Stadia的诞生曾经点燃了巨头们竞逐云游戏赛道的火焰：在Stadia发布约一年后，亚马逊推出了Luna云游戏，微软又在下一年公布了Xbox云游戏。

人们普遍相信，在单机、网游、手游之后，云游戏的出现是一种值得期待的新趋势，它门槛低、免下载、效率高，很可能为整个产业带来爆发式增长。

而谷歌作为技术圈大佬，其软硬件实力毋庸置疑，此外依托YouTube、Chrome、Android加强输出，依靠直播、视频等媒体形态推动，Stadia的出圈似乎指日可待。但事实就是，Stadia并未掀起任何波澜，而且死得无声无息。

Stadia的失败是否意味着云游戏在当下的溃败？并不尽然。

尽管也有云游戏平台像Stadia一样陷入发展泥沼，但诸如Xbox的产品却发展得颇为欣欣向荣。对于Stadia之死，谷歌本身似乎应该负有更多责任。

早在Stadia推出之际，在知乎相关话题下，就有网友“预言”了这一终局。

截图@知乎

更有甚者，直接对有意使用谷歌产品的人提出了忠告：“绝对不要相信Google的新潮App，如果第三方有替代品，一定不要首选Google。”

截图@知乎

毕竟对于未知前途的新项目，谷歌随时会选择“放弃”。

国内云游戏动向

近年来，腾讯、网易、字节跳动、B站、米哈游等也在云游戏领域进行着种种尝试。

此前，罗技 G与腾讯游戏的合作就曾引起瞩目，双方合作将于今年下半年推出一款云游戏掌机，号称只需订阅相关服务，即可随时随地畅享《赛博朋克2077》《刺客信条》等 3A大作。

据艾媒咨询报告显示，国内云游戏市场将在未来数年以超100%的增长率快速成长，2023年市场规模将达到986.4亿元。

区别于国外瞄准3A大作的取向，国内云游戏一部分以移动游戏云化为主，发展态势不错，步伐也相对稳健。不少平台发展前期会将其作为手游、端游的一种补充，将现有游戏云化来建设内容，后期则会致力于云原生游戏的研发和发行。

此外，还有一些技术厂商会为云游戏厂商提供云游戏一站式解决方案，更有人认为云游戏技术要求与元宇宙有很多交叉，以云游戏为基座向元宇宙迈进也不失为一种可行策略。

除了在内容生态上进行建设外，国内云游戏也在逐步进入规模化与商业化尝试阶段。今年9月，腾讯START云游戏宣布停止赠送每周免费福利时长，商业化进场加速。

不能否认的是，随着5G的普及以及云计算能力的进一步提高，未来云游戏的用户体验必然会越来越好。但目前来看，技术的问题迟早会得到解决，我们只需安心等待，但在用技术拓展服务之前，要做好游戏，内容的建设才是顶梁之柱。利用云游戏的基础理念去创造更为优质的游戏内容，假以时日，云游戏的时代终会到来。

参考链接：