围绕彩礼总能产生那么多冲突，就是因为这是一个不纯粹的合同，也是一种不纯粹的婚姻，二者之间必然会出现一系列关于契约精神和人情世故之间的对撞

日前，一段声称“新娘哥哥临时要求追加18万彩礼”，后爬上婚车阻拦的视频在网上引发关注。视频显示，在接亲现场，新郎先是将新娘从娘家房屋拉出，穿过人群带到车上，并指示司机开车，但很快有一名疑似新娘方男性家属跟了上来，直接趴到车辆引擎盖上，阻碍车辆前行，旁边一直有人来劝阻未果。

10月7日，淮滨县联合调查组通报了情况：经查，10月1日，淮滨县谷堆乡村民黄某（新郎）与陈某（新娘）举办婚礼，在接亲过程中，因新郎将18.8万元礼金转账至新娘个人银行账户，新娘家人认为没有直接收到礼金，便阻止婚车离开。随后在调解下，“由新郎支付新娘家购置嫁妆费用3万元”，双方达成和解。

虽然没有网传“追加18万彩礼”那么夸张，但这件事的槽点也有不少：这18万彩礼给了新娘还不行，必须得给娘家；而且在调解下，新郎又多支付了3万“购置嫁妆费用”，真是不知从何说起。

这件事堪称一个前现代逻辑和现代事物的缝合体。前现代在于，娘家人真以为拦住了车就可以拦住一场婚姻，仿佛可以将新娘“关在深闺”；现代之处在于，这是一个因为金融账户而引发的冲突，围绕私人财产还是家庭财产起了纠纷。这种前现代和现代的结合，颇有一点后现代的荒诞感。

整件事与其说是一场婚姻，倒更像是一个契约合同。转到新娘银行账户而没有给现金，要说这真有什么“错”倒也谈不上，更像是“未按约定履行合同”。网友围绕谁是谁非吵得颇为热闹，其实也没什么必要，“民事合同”又有什么是非呢？不过是双方合意的结果罢了。

但这更让人感到一种悲凉：在“合同”和“金钱”面前，爱情和亲情褪色到几乎透明。在这件事里，新人是失语的，尤其是似乎没人在乎目睹这一切的新娘是什么感受；转到新娘的个人账户便让娘家人怒不可遏，新娘和家庭之间似乎也存在隔膜。

仔细想想，这正是彩礼问题的吊诡之处。在一些地方，彩礼如今越发从一种喜庆表达变成不加遮掩的契约，金额、支付方式、支付对象、返还比例等都有了越发细致的规定，但婚姻却从来被一种玫瑰滤镜包裹，象征着纯洁、无瑕，附加了种种的道德期待——二者始终存在着内在的张力。

社会不太可能围绕彩礼出台一个权威性的法规，人们又怎么可能打破一种千百年来的文化习惯，将之毫无感情地彻底“合同化”呢？围绕彩礼总能产生那么多冲突，就是因为这是一个不纯粹的合同，也是一种不纯粹的婚姻，二者之间必然会出现一系列关于契约精神和人情世故之间的对撞。

从这个角度，人们也能看到彩礼问题的另一面，它很容易折射出婚姻的“不正常”，让人们面临一种逻辑、常识、情感上的撕裂。婚姻会显得“虚情假意”，彩礼又变得“天经地义”，这让人感到眩晕。

据报道，如今有一些年轻人已经在整顿婚礼了。在麦当劳结婚，婚礼上播放一段视频直接开饭，不要表演、拒绝煽情、取消一切形式化环节，办游园会、玩刮刮乐、用奶茶或可乐敬酒等等，这多少说明已经有人在试图摆脱某种传统婚姻叙事的宰制，试图重新夺回婚姻的定义权。

当然，现在还很难说有多少新人可以真正摆脱这种束缚，又有多少年轻人在彩礼问题上真有和家庭划清界限的勇气，但这至少代表了社会意见的某种反拨，年轻人在重新摆正常识，去追求婚姻本该如此的样子。

如今对于移风易俗的强调可谓高分贝，社会也已有了共识。面对种种惊掉下巴的新闻，人们也确实需要深入反思：原本象征美好的婚姻，在很多时候却因为彩礼而出现剑拔弩张的一幕，这难道是我们所期望的吗？所以，无论是年轻人的自我觉醒，抑或是全社会的常识重塑，恐怕都需要发力了。

红星新闻特约评论员清波

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com