• 1.通风半年再入住？室内空气净化针对性攻略（附清单）
• 2.看样子今天是时候祭出这份珍藏许久的空气净化器选购指南了
• 3.低成本解决WiFi盲区 锐捷小兔子WiFi信号放大器上手体验
• 4.这有一份6台热门空气净化器的评测报告 你需要的东西相信都在这里

1.通风半年再入住？室内空气净化针对性攻略（附清单）

本文由什么值得买用户原创：齊大圣

世界卫生组织发布的《室内空气污染与健康》指出，目前室内空气污染的程度已经高出室外污染5－10倍，全球4%的疾病与室内空气质量相关，每年大约有200万人因室内空气污染所致疾病而过早死亡。全球近半数人处于室内空气污染中，室内空气污染已成为人类健康十大威胁之一。

在新闻舆论的多番轰炸下，已经唤起了大家对室内空气质量的重视，但是也有很多奸商和谣言揭竿而起，今天这篇文章的目的就是梳理下室内空气的污染源到底有哪些，究竟该如何规避及处理。

长文预警！！！长文预警！！！长文预警！！！

全完11499字59图，预计阅读时间29分钟，没耐心的可以直接看最后结论。附上脑图，理下思路↓

一、室内空气污染种类

1. 气体污染物（TVOC）

室内空气品质的研究人员通常把他们采样分析的所有室内有机气态物质称为TVOC，它是Volatile Organic Compound三个词第一个字母的缩写，各种被测量的VOC被总称为总挥发性有机物TVOC（Total Volatile Organic Compounds），其中就包括大家谈之色变的甲醛。

TVOC是三种影响室内空气品质污染中影响较为严重的一种。TVOC是指室温下饱和蒸气压超过了133．32pa的有机物，其沸点在50℃至250℃，在常温下可以蒸发的形式存在于空气中，它的毒性、刺激性、致癌性和特殊的气味性，会影响皮肤和黏膜，对人体产生急性损害。

在室内空气中存在500 多种挥发性有机物，国家颁布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）规定，主要控制以下五种污染物指标：

TVOC的主要来源在室外，主要来自燃料燃烧和交通运输：而在室内则主要来自燃煤和天然气等燃烧产物、吸烟、采暖和烹调等的烟雾，建筑和装饰材料，家具，家用电器，清洁剂和人体本身的排放等。有近千种之多。在室内装饰过程中，TVOC主要来自油漆，涂料和胶粘剂。

2. 可吸入颗粒物

可吸入颗粒物，通常是指粒径在10微米以下的颗粒物（PM10），主要包括PM10、PM2.5、PM0.1

主要来源：燃煤飞灰、冶金尘、道路交通尘、垃圾与草木焚烧烟尘，地表扬尘、大气次生气溶胶、汽车尾气

3. 微生物污染物

过敏反应物、病毒、室内潮湿处易滋生的真菌与微生物

二、检测方法

除去专业机构的专业设备外，家庭用户有哪些相对准确或者具有参考意义的检测设备呢？家用设备一般检测指标有TVOC、甲醛和PM2.5（温度、湿度、CO2不在讨论之列）。

• PM2.5

既然是家用设备，那咱就别要求绝对的精度了（也没必要），这种设备不是我们负担的起的，但是相对精度还是可以的。

目前家用PM2.5检测设备使用的激光传感器比较常见的有攀藤、汉王，相比甲醛的检测，PM2.5还是要容易许多的，而且很多空净和新风机上都也整合了这些传感器进行显示了。

以下推荐产品仅为单一PM2.5检测设备，未整合其它指标检测功能（如TVOC、甲醛等）

①智米PM2.5检测仪

小巧便携和长久待机的优点，方便用户随身携带或者是放在车内使用。内置直流涡轮风扇，可主动采集空气样本

②米家PM2.5检测仪

测量数据没什么问题，主要的溢价卖点可能是可以联动米家app，搭建更多智能场景吧，如果不要智能联动，那这个价位就虚高了。

③空气堡emo plus检测仪

虽然没有屏幕，但是最低可以检测到0.01um/m³

• 甲醛

国标规定：便携式甲醛检测仪法和酚试剂分光光度法

酚试剂分光光度法：需由专业人员携带提前配好的试剂吸附采集空气样本，送回实验室由分光光度仪分析测定具体数值。这种的结果准确度高，需要特别注意的是报告是否有CMA章，检测结果只有盖CMA章才是可信的。

没有认证的还是算了，因为你没法区分是不是奸商，况且现在室内空气检测&治理市场实在太乱了……

国家标准（GB50325-2010)允许使用便携式甲醛检测仪，但其必须满足精度要求，并需定期进行校准。标准中同时规定当发生争议时，以酚试剂分光光度法结果为准。

目前市面上很多治理公司都宣称能做检测，他们很多都是拿着一些宣称专业的便携检测仪上门检测，当场出结果，告诉消费者家里室内空气状况。很可能消费者花了CMA检测的钱，却只得到了便携检测不准确的结果！

淘宝上随便搜一搜就能找到这种似曾相识的检测仪，嗯，可以后台改数据的那种……

如果还是免费检测收费治理的那种，那你自己动动脑筋想想吧

市面上常见的甲醛仪检测原理分为电化学法和比色法。

电化学法

这种仪器有一个电化学传感器（达特的比较好些），由两根金属电极以及电解质组成，甲醛气体分子在电极电压下发生氧化还原反应，产生一个大小和空气中甲醛浓度成正比的电流信号，该信号经过放大和数字处理电路而显示出甲醛的浓度。好些的会使用集成电路以确保数据的可靠性。

但是电化学类的甲醛传感器不光对甲醛有反应，对酒精、柑橘科的气味也同样的敏感，甚至做饭时也会导致数值飙升。

而且由于其使用的几乎不会损耗的催化剂，但是空气中一些成分都会对催化剂进行污染，所以这些传感器的寿命基本上也就是两年左右。

有一些型号的检测仪是需要定期校准标定的，因为电化学传感器在长期使用中都会出现衰减的现象，这个时候就需要送去专门机构进行校准，而这个校准并不建议普通用户去做，随便做的结果只会破坏之前设置的平衡性。

比色法

原理是吸附一定量的空气，空气中的甲醛与试剂反应生成的带有颜色的化合物，根据颜色的深浅可以判断甲醛的含量，具体数值由分光光度法测定。一般需要使用试剂耗材，比如理研要用的小圆片。

理论上比色法要比电化学法更准确，复现性好，电化学方法比比色法更便捷灵敏。

实验室测试甲醛含量，一般使用比色法。

①PPM htv-m

②理研FP-30MK2

以上两款产品的精确度在一些文献中也有验证，一些环境监测站和疾病控制中心会使用到这些设备。可以说除了贵，没什么可以吐槽了。

[肖启洪，电化学传感器器法监测室内空气中甲醛， 福州市环境监测站，福建 福州 350011，2010，11] [李刚，刘娴，王帅，PPM htv型甲醛速测仪与AHMT分光光度法的可比性研究，克拉玛依市环境科研监测中心站，新疆，克拉玛依，830， 2010，24（4）] [纪璎伦，马英顺，刘金忠，FP-30型甲醛检测仪测定室内空气中甲醛含量的不确定度的评定，辽宁省疾病预防控制中心，2011，（18）] [谭维维，南通市室内甲醛污染的分析调查，南通市疾病预防控制中心，江苏南通，226007，2011，08（45）]

③甲醛检测盒

检测盒是利用特定液体吸收甲醛等物质变色的机理，用人眼对变色情况与标准比色卡对比，得出检测结果。属于半定量检测，只能确定大致的情况，准确度较低。除受温湿度、采样方式影响外，检测结果判断还受光线和视角因素影响。例如检测盒比色卡上甲醛浓度0.1mg/m3和0.2mg/m3实际差不了多少，但前者是达标，后者却是超标一倍。

除了上面提到的价值五位数的理研和PPM，千元以下检测仪到底能不能用？

爱否科技最近做了一个以PPM为参照，从一致性和稳定性的角度对千元以下热销甲醛仪进行测评， 推荐了以下两款

①汉王甲醛测试仪

②霍尼韦尔甲醛监测仪

原文链接： 你家空气还好吗？百元甲醛仪评测

是不是说以上两款基本上实现了上万元PPM和理研的效果呢？

很显然是不行的，首先虽然和 PPM 采用了接近的电化学的传感器方式，我们也分析了，这些几百元的电化学传感器的甲醛检测仪，是没有空气泵，所以很显然存在一个问题，就是会受空气流动的影响，不能放在窗户和电风扇附近，而且，真的放在一个有甲醛的浓度的房间，也需要静止几分钟，才能慢慢的给出可以参考的数据，按照我们所见即所得的用户直觉来说，这种延迟会让我们天然觉得这个不准，你看我都放在油漆旁边了，怎么还不如显示呢，这是不带空气泵类甲醛传感器的共性问题。

除了以上针对单一指标进行检测的设备外，还有集成多个检测指标（PM2.5/甲醛/TVOC/温度/湿度/CO2等）的检测仪。

①博朗通smart-126S

博朗通2001年成立于加拿大，该产品检测广泛，可检测PM2.5、PM10、甲醛、TVOC，专业性强，自带电池，续航时间长，带高污染报警。

②斐讯悟空M1

这台机器出镜率应该很高吧，希望各位都安全下车，PM 2.5还可以，甲醛不准随便看看，但是免费的东西也不挑许多了。虽然斐讯已经爆雷了，但是二手平台上不到一百块也是买的到，很划算。

③青萍空气检测仪

虽然传感器使用的都是大牌货（瑞士Sensirion、汉王），而且还有视网膜级触控屏和智能联动，但是不要忘了你是干嘛的啊，测不了甲醛（先别管准不准），然后卖899元？真的不是在开玩笑么？为什么不直接去买米家空气检测仪，也是青萍代工，只要399元。

综上，我的建议是：

• 如果你想准确了解自家的空气质量水平，建议有偿聘请通过CMA认证的专业机构进行检测；
• 或者使用PPM htv-m、理研FP-30MK2等准专业设备进行自测，由于单品价格昂贵，使用率不高，可以选择租用，网上有很多提供这种服务的，但是注意不要被骗。目前比较靠谱的，我知道【老爸测评】也有这个业务
• 至于千元以下的甲醛检测仪，以上推荐的几款也可以买了做个参考，使用时也要注意干扰源的排除。如果刚装修完，既没做饭、不喷香水、也没剥橘子，依然显示超标，那么建议开窗通风，或者请专业机构来测测吧

三、治理方法

最好的治理方法永远是从源头治理，除去污染源才是最根本的，比如选用环保的装修材料等，不过如果装修时没注意，腻子乳胶漆全屋定制都超标了，也没法全扔掉或者所在城市经常雾霾爆表，那么有没有什么办法可以亡羊补牢呢？

PM2.5 - 空气净化器

①物理过滤式

就是通过大风量高压降的风机，强制带动空气通过滤网，过滤掉其中的颗粒物或可挥发有机物，或者二者都有。过滤可挥发有机物目前可行的只有活性炭滤网，而颗粒物呢，主要就要讲讲HEPA滤网了。

首先说明，HEPA滤网只能过滤颗粒物，对挥发性有机物是没有作用的，比如说甲醛！惊不惊讶，意不意外？

比如说你在房间里抽根烟，只有HEPA滤网的空净可以去除房间中的烟尘（PM2.5）,但是对烟味是没有办法的，要想除去烟味就要添加一层上面提到过的活性炭滤网。

然后HEPA滤网也是有等级之分的，根据最新版本欧洲标准EN1822-1:2009《高效空气过滤器（EPA、HEPA与ULPA）第1部分部分：分级、性能试验、标识》规定了将滤网分为E、H、U三个组别，级别越高净化效率越高价格也越贵。

这个时候有的同学可能会问了，E12是99.5%，H13是99.95%，也没差多少么。比如99.5%的过滤效率，其通过量是0.5%，而99.95%的通过量是0.05%，相差10倍，所以实际的差异其实比你看上去的要大。

那么有的同学又要问了，“我不差钱，那我直接上最高等级的U17好了”。非也非也，对于家庭用途而言，滤网等级也不宜过高。滤网等级过高，会导致滤网阻力加大， 通风量减少，进而整机CADR值降低，而为了增加风量又会使噪声进一步升高。

因此H13等级是最优的选项，E11以下就是中低端机了，或者还有干脆不标明的，估计也好不到哪去。

2.静电集尘式

原理简单说就是在一个空间内加一个强电场，使颗粒物带电收到吸引，撞在滤网上从而被吸附。和工业上使用的静电除尘是一个道理。

优点：

风阻低，噪音低，滤网寿命长；

缺点：

①过滤效率较低，相比于HEPA滤网式动辄99%+的过滤效率，静电集尘式一般可以做到90%-97%左右

②由于强电场的存在，势必会产生臭氧！臭氧富集到一定程度将影响肺部，导致哮喘甚至致癌！

但是我要强调的是一切不考虑剂量谈毒性的都是耍流氓！具体的臭氧释放量如何，需要第三方机构的检测，如果你购买的机器无法提供相关报告，那我更倾向往更悲观的方向进行设想。

如果你问我的意见，反正一切舍弃了HEPA滤网的空气净化器我都不会买。

3.混合式

混合式可以看作是物理过滤式的一种改进，通过让颗粒物带电，提升过滤效率。也就是说在同样HEPA滤网同样风量功率噪音的前提下，混合式的净化效率要优于物理过滤式，但是同样会提升臭氧产生的概率。

本人学的是工科，对商家和销售顾问天花乱坠的巧舌如簧先天性免疫，说服我只能用经过科学检验的实锤。感谢国家，终于发布了新国标！国家标准化管理委员会于2015年9月15日颁布了新的空气净化器标准《GB/T18801-2015空气净化器》，并于2016年3月1日正式实施。

那么有同学就会问了，新国标又有什么用呢？新国标明确了其适用范围包括：家用净化器（包括带有净化功能的空调器、除湿机、新风机等家电产品）、车载型净化器以及风道式净化装置。这就意味着，只要宣称有空气净化功能而且依据GB/T 18801，那么必须严格按照新国标要求执行，并且准备好相关的第三方检测报告。如果没有第三方的报告证明，市场监督部门有权要求商品下架；如果发现报告造假或不符合标称值，也将予以曝光。

有了新国标之后，起码有些奸商不能赤裸裸的打着空净的幌子收割智商税了。

新国标中强制要求了一些要明示的参数，恰恰也是购买是需要重点关注，下面一一说明

① 净化空气量-CADR（Clear Air Delivery Rate）【强制标注项目】

洁净空气量是衡量空气净化器针对颗粒物或气态污染物的净化能力的参数。表示空气净化器提供洁净空气的速率，单位是立方米每小时（m³/h）。简单来说，就是空气净化器每小时可以提供多少立方米的洁净空气。

CADR这个数值是无法通过计算得出的，唯一的取得方法就是实际检测。而相关的检测，是有一套严格的标准的，每一个变量都是严格控制的，因此不能用随便一个什么检测来代替（这也是奸商常用的伎俩）。

CADR肯定越高越好，但是也相应的越高越贵，因此还应该匹配自己的适用面积。CADR×0.1是一个比较合适的适用面积。很多净化器会标识适用面积，这是把两者进行对比，如果相差不大说明这个适用面积是比较准确的，如果差异过大，那么这个品牌的可信度还是要打个问号，有吹牛哔-哔的嫌疑。

另外需要特别提醒的是，针对不同的污染源，比如颗粒物、甲醛等，滤网的过滤效率是不一样的，因此空气净化器就具有不同的CADR值。如果一款空气净化器号称既可以除甲醛又可以除PM2.5，但是缺没有对应污染物的CADR，那就有浑水摸鱼之嫌了，是不是数据太难看？

就测试的可信度，大概是这样一个排序：权威第三方检测机构＞国内相关检测机构＞厂家自己检测（只标称CADR值，未注明数据来源，且查询不到其他机构的检测数据）＞没有检测（只标称风量，而无CADR值）

②颗粒物累计净化量-CCM（Cumulate Clean Mass）【强制标注项目】

这个指标表示空气净化器的CADR衰减至初始值的50%时，累积净化处理的颗粒物的总质量。也就是说，CCM是滤网的耐用程度，或者说滤网寿命。CCM在新国标中给出了两套评级，分别针对颗粒物P1-P4和甲醛（可选标注项目）F1-F4,1级最低，4级最高。对于我们只需要知道选购CCM尽可能高的产品就好了。

③净化能效【强制标注项目】

以下括号中简单了解就好（净化能效是空气净化器在额定状态下单位功耗所产生的洁净空气量，即CADR除以功率）。净化能效好比空调的能效比，能效越高，越划算。新国标规定颗粒物净化能效大于5为高效级，规定气态污染物净化能效大于1为高效级。

④ 噪声【强制标注项目】

新国标中明确了噪声为声功率级，比以前的声压级严格了很多，声功率级噪声≈声压级噪声+12。

以上四个参数指标均为新国标强制标注，也是最主要的参数，搞懂它们相信可以选到一款中意的空气净化器了，剩下的可选标注项目（如适用面积、有害物质释放量、微生物去除）这里就不过多赘述了

①购买符合新国标的空气净化器

毕竟国家的标准比你臆断的决策专业多了，按照上面的参数对比下起码不会被坑的很惨。其次你要买“空气净化器”，别被别的玩意忽悠了！比如戴森的全系！

我先来看看电商上的戴森↓，一如既往的贵

然后看看官网上的戴森↓

再来看看参数↓

再来个便宜的小米空气净化器2（官网价699）的参数看看↓

各位同学发现什么问题了么，如果你问我戴森的“空气净化器”怎么样，我用一句话评论：“空气净化器里吹风吹的最好的，风扇里净化空气最强的”。但是用来净化空气还是省省吧，5000多的售价CADR只有可怜的104.4，任何一款千元级别的空气净化器CADR随随便便都300多了！

这也就解释了为什么戴森的全线产品通篇都在讲空气净化的事，官网上却只敢叫做净化风扇，避而不谈空气净化器，因为这样就可以规避国标的要求了啊！鸡不鸡贼？细思极恐啊....不是为了黑戴森，毕竟无线吸尘器我用着还挺爽的，但是忽悠人的事我不吐不快呀。

②确定净化技术

前文讲了三类（物理过滤式、静电集尘式、混合式），反正没有HEPA滤网的我不会选，各位自便。

③确定自己需求

前文也说了，购买空净之前你得先明确是想除颗粒物（PM2.5、PM10、螨虫、细菌、致敏花粉）还是可挥发有机物（甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC），如果想除甲醛，那就看看有没有活性炭滤网、甲醛累计净化量CCM多少。并不是所有的空气净化器都可以去甲醛，别随便买一个回去尴尬了。

④预算范围内，CADR越大越好

跟空调一个道理，买大不买小。CADR值留有余量，有助于带动区域内空气循环+同样的净化效率，机器可保持在中低档运转，可以有效控制噪音，也有利于延长整机寿命。

⑤瘦高优于矮胖：优点不用说了，省地方啊

⑥HEPA滤网H13最优，E11是下限

⑦核对数据可信度

前面把重要的参数都讲了，你也懂得如何根据参数进行取舍，但是如果发现自己选购的机器所有看似美好的数据都是作假得来的，是种什么感受？所以，考察方法前文有说。

⑧选专注空气净化器的大品牌

空气净化器是有耗材的，滤网需要定期更换，试想一下如果你购买机器的厂家挂了，滤网断供了，那空气净化器真就成了摆设了。现阶段，空气净化器市场鱼龙混杂，正是洗牌阶段，因此这一问题出现的可能性很大。小品牌可能熬不过接下来的洗牌，而什么都做的大品牌如果发觉该版块业绩不好，也可能壮士断腕，因此还是专注空气净化器的大品牌可靠度最高。

看到没听过的所谓大牌，可以上网站“天眼查”搜一下，注册资金100万下的想到不要想了，光打广告了可能都有点少。

⑨使用成本

这里抛开费用不谈，选净化能效高的就好了。主要是滤芯费用，单纯比较滤芯的价格是没有意义的，因为不同品牌和型号的空气净化器滤芯的等级尺寸等参数均不同，好的滤芯可能使用的时间久，廉价的滤芯可能用两天就报废了。合理的标准建议比较【CCM/滤芯价格】，这一数值越高，耗材成本越低。

主观推荐，谨供参考，请别撕逼

1.AirPorce AI-600

艾泊斯AirPorce是国产品牌中的翘楚，它同样采用IQAir堆料的设计方式，整机重量达到了30+kg，看内构和IQAir基本没啥区别，使用了多层滤网的塔式结构，厚厚的滤网，多层的过滤模式，从而获得突出的CADR和CCM。而因为是国产产品，所以其价格也相对较低，堆料的滤网让设备获得了和IQAir类似超长的使用时间，除了贵、新生品牌可能售后品控比不上IQAir，其他看起来挑不出太多毛病。

2.IQ Air HealthPro 250

老牌空气净化产品，性能依旧卓越，但有些一成不变。传统最强的IQAir在性能上已经不再遥遥领先，近几年里，IQAir的产品基本没有升级，还是原来那个样子，还是原来那个能力，原地踏步。而国产品牌开始展露头角，确实也没办法，谁让中国空气污染情况最严重呢。

IQAir 空气净化器 瑞士原装进口 除甲醛 除雾霾 除过敏原 除PM2.5 家用 HealthPro 25013482元京东

去购买

3.飞利浦Philips AC8612/6608

CADR高，CCM高，噪音小，耗材寿命长，外观也靓，同时其自带的空气质量传感器非常灵敏，值得推荐。老款的40系列就不推荐，不值得入手。

4.LIFAair LA500V

芬兰品牌，价格和参数性能适中，主要是颜值高，纯白的配色，飞机螺旋桨式样的出风口，圆润的外观设计，辨识度高，而且PM2.5检测仪是离机式的，比起和机体集成的终端确实更加客观和方便，把它放在房间内远离空气净化器的一端，可以更准确的评估家里的空气质量，也让空气净化器更科学的运转。

5.3M KJEA4187-MC

3M历来是各品牌空气净化器使用的HEPA滤网的主要供应商，同时最近几年也开始直接介入空气净化器市场。

6.三个爸爸 高达卫士PLUS

国产品牌中诸项要素都还不错的产品，属于中端国产品牌中综合指数较高的产品。同理还有352的X83C Plus

7.352 X83C Plus

8.小米净化器Pro

这个价位，首先看重的还是净化功能，如果还有其他的要求那就有点过分了，比如说噪音控制、固态污染物CCM-P2、气态污染物CCM-F3等，毕竟价格在这里。

这个价位固态污染物CADR能做到500m³/h已经很实惠，虽然会很吵。而且气态污染物CADR为70m³/h，指望用它来除甲醛，还是省省吧。

TVOC/甲醛

不同于PM2.5，室内气体污染物主要由主观行为产生，这点前文已经说过。所以最好的办法就是在装修过程中减少人工合成材料的使用或者采用环保等级高的装修材料。

这里主要讨论的是一旦室内TVOC/甲醛超标该怎么办？

1.绿植

以号称吸甲醛能力出群的吊兰为例，1㎡叶片≈0.15mg/h甲醛处理量。

那么我们进行下估算，一株吊兰叶片面积不足0.1㎡，房屋面积100㎡（层高2.7m），则室内体积270m³，甲醛浓度由0.5mg/m³降低至国标0.1mg/m³，需270m³×（0.5mg/m³-0.1mg/m³）÷0.015mg/h=7200h=300天！

我信你个鬼，卖花的坏的很！你是要我把家里种成森林么？

至于什么白醋、柚子、茶叶、菠萝之类的祖传秘方？呵呵……

2.光触媒、生物酶

排除不靠谱商家的智障施工和家庭的作用条件等因素，从原理上来讲，这种方法是可以起到一定作用的。但是！甲醛是缓释的，这两种办法只会处理掉已经扩散出来的甲醛，扬汤止沸并非釜底抽薪。

也就是说污染源存在的话，治理完一段时间后，甲醛会再次超标。再做一次？好贵的呀！

3.硅藻泥、活性炭

从原理上讲，二者采用的都是吸附方式，注意，是吸附，不是去除！也就是把空气中游离的甲醛重新收集起来。而且是守株待兔式的吸附，完全靠缘分。还有另外一个问题就是饱和，一旦饱和之后就不会继续再吸附甲醛了，而且如果温度升高，反而会成为第二个甲醛的释放源！

活性炭还好，硅藻泥咋办，总不能把墙抠了吧？还有另外一个问题是，硅藻泥是没有国标的，只有行业标准，大牌正品还好，就怕买到假货或杂牌的掺胶伪劣硅藻泥，简直不能更坑。

4.空气净化器

我们可能对空气净化器有误解，它设计的初衷本来是针对固体颗粒物的，也就是我们常说的PM2.5之类的，除甲醛呢也不是不能，基本使用的方式还是活性炭吸附，比炭包高级的地方就是由守株待兔变为了主动出击（由于有风机嘛），其他并无二致。

市面上有极少数空净是采用化学法除甲醛的，印象中好像是IQ AIR，具体记不清了，但是无论是机器还是滤芯，都超级贵，在此不做讨论。

另外就是关于处理量的问题（也就是我们之前说的饱和），一般的坑货只在介绍里写了此产品可以除甲醛，但是连甲醛相对应的CADR和CCM值都没写，而是用颗粒物的相应参数一笔带过混淆视听，请注意两者的净化效率是完全不同的。

借用知乎@JAY WONG的公式，除醛时效=CCM/(CADR×甲醛浓度）进行下估算

假设某空气净化器的甲醛CADR值=100m³/h（已经很低了），甲醛浓度0.1mg/m³（国标上限），CCM值=1500mg（国标最高等级）

除醛时效=1500mg/（100m³/h×0.1mg/m³）=150h=6.25天！

也就是说，用空气净化器除甲醛的话，大概1周就应该更换活性炭滤网了，不然不仅失去了除醛作用，还可能存在二次释放。

有的厂家是多层滤网还好，要是复合滤网（比如小米），滤尘半年，除醛1周，你说滤芯你换还是不换？而且按这个频率换活性炭滤网是不是太肉疼了？

如果限于各种原因一定要使用空气净化器的话，建议使用Airporce AI-700和IQAir HealthPro GC/GCX这种疯狂堆料的，气体污染物CADR和CCM都很可观，不过五位数的价格未必是一般人可以接受的。

5.通风

别笑，这个是目前研究得出的效率最高、代价最小的去除室内TVOC的方法。高温高湿可加速TVOC的释放，也可以借助空气循环扇甚至油烟机，促进室内外空气的置换。

这里需要强调的是，由于甲醛是缓释的，释放期可以达到5-10年，并不是说“放味一年”就可以高枕无忧了，如果污染源一直存在，那就需要一直通风，不然依然可能超标。

但是在极端天气下，比如寒冬、暴雨、酷暑、雾霾等，不能开窗该怎么办呢？

6.新风机

原理上和开窗一样，就是通过换气来排出室内甲醛。虽然效率没有开窗那么高，但是解决了极端天气下无法开窗的尴尬，是个很好的补充。

常用的新风机类型有双向中央新风系统和单向壁挂式新风

• 双向中央新风系统

美观度最好，可以可中央空调一起施工，并不会增加吊顶费用。但是要注意选择靠谱的施工团队和定期清洁维护。

①曼瑞德 Menred

em系列全热交换新风系统在保证风量的情况下还集成了H11级别的HEPA滤网，算是目前新风系统里滤网级别最高的了，而且滤网更换费用不到200，对比松下优势明显，地送风的配件也很丰富。但是高档位噪音相比松下略高，而且除了风机是德国的，其他跟德国也没什么关系了。

②松下 Panasonic

不同于其它品牌由经销商提供设计，松下是由官方提供免费的新风设计图，包括管道走向、风口位置等。产品无滤网，无法过滤PM2.5，不太适合中国国情。而且耗材费用昂贵。

③霍尼韦尔 Honeywell

选配丰富，包括HEPA滤网、紫外线杀菌灯、加湿器、除湿器、净化箱、空气传感器等。

• 单向壁挂式新风

单管壁挂式新风是如何完成换气的呢？由于家庭情况下，气体无法被压缩，当新风机通过风机作用引入室外空气的时候，就必然会挤出等量的室内空气（因为房子是没法完全密闭的，比如门缝、窗缝等位置），而形成的室内微正压环境又阻碍了室外的浑浊空气通过以上缝隙再次进入室内。

目前家里安了三台新风机:

①造梦者DM-XF220-1S

只能说贵是贵，但是匹配价格，无论是做工、材质还是耗材，随机自带离机监测，“一分钱一分货”的道理是适用的。

详细评测：在零下20几度的东北使用壁挂式新风机是什么体验？

②米家新风机

造梦者代工，可同米家app进行联动，价格实惠，耗材有第三方可选，不带风阀是个槽点，但是新风机这种东西我都是24小时常开，所以风阀和智能联动之类的，对我来说基本也没什么用。

详细测评：【我家的第二台新风】米家新风机2499元值不值？大圣拆箱告诉你

③递安Tion mini新风机

俄罗斯品牌，体积极致小巧，应该是目前市面上最小的了，噪音低，配备电动风阀，辅热功能最高可升温30℃，适合东北寒冷地区，不愧是俄罗斯出品。

同样受限于体积，只有单级过滤，滤芯级别H11，无法达到极致净化效果，适合放在卧室等小空间使用，无法单独胜任全屋的新风工作。

详细测评：活久见！壁挂新风机居然能做到这么小？- Tion递安mini新风机测评

前面内容超多，估计很少有耐心详细看完，只想直接看到底买什么，这里就列一下。不过还是建议把文章看完，武装大脑，知其所以然更加重要。

检测设备

PM2.5：智米PM2.5检测仪、空气堡emo plus检测仪

甲醛：PPM htv-m、理研FP-30MK2

集成型：博朗通smart-126S

PM2.5治理

空气净化器：AirPorce AI-600、IQ Air HealthPro 250、飞利浦Philips AC8612/6608、LIFAair LA500V、3M KJEA4187-MC、三个爸爸 高达卫士PLUS、352 X83C Plus、小米净化器Pro

甲醛/TVOC治理（治标不治本的无奈之举）

空气净化器：Airporce AI-700、IQAir HealthPro GC/GCX

新风机：造梦者DM-XF220-1S、米家新风机、递安Tion mini新风机

2.看样子今天是时候祭出这份珍藏许久的空气净化器选购指南了

本内容来源于@什么值得买SMZDM.COM｜生活家 此相有李

有大量值友咨询，到底该买哪一款净化器。甚至有朋友找我，希望能帮他梳理下产品，告诉他在3000元价位档中，“网红”的一些产品到底能不能买？净化器便宜和贵的区别到底在哪里？

好吧，我们来做一次净化器的对比评测。

▲相比此前，增加了一些新的产品，通过一些简单的数据帮助大家筛选

以前的内容，多以“繁”为主，内容写的非常详细，数万字，上百页，而在本次，我将尽量的简化内容，做内容的减法，从空气净化器的四个痛点入手：性能不够用、噪声大、体积大、维护成本高。让大家更易阅读和理解内容。

先来晒单吧：

▲小米、AirX、352

▲飞利浦、Blueair、小趣

按照习惯，先来介绍一些基础的专业名词，以便大家更好的阅读内容：

一、空气净化器基础知识点 （一台优秀的空气净化器应具有哪些素质？）

性能上，我们用“高CADR、高CCM、高能效比、低噪声”衡量一台空气净化器。

CADR，即洁净空气净化量，代表了净化速度，数值越大，速度越快。同时该值也用于计算适用面积。

注：CADR并非越大越好，它只是净化面积的测算方法，国家标准中适用面积=0.07*CADR~0.12*CADR，考虑效果，李博士更推荐使用最小值计算，即一台CADR为500立方米/小时的空气净化器，它的适用面积为35平米。

CCM累计净化量，代表了滤芯的使用寿命，结合价格因素，可以得出产品的维护成本。

能效比，代表了耗电量，能效比高代表产品更节能。

噪声，代表了用户使用体验，高噪声产品使用体验不佳。

换通俗易懂的话讲，一台优秀的净化器应该具有：净化速度快、滤网更换成本低、节能省电、安静舒适的特点。

这里面的CADR和CCM都分为颗粒物和甲醛两个项目，有些企业还会增加一些新的项目，如TVOC的CADR，但这毕竟是少数。

在甲醛的对比中，我们会引入CADR的对比，由于CCM大家基本都达到了F4最高等级，且无其他相关数据，因此我们不做更深入分析。

二：我们本次测评的产品

1. 352 X83：

因其有类似IQAir HealthPro250的外形和结构，身材魁梧，价格却不足IQAir的五分之一，而受到广大高性价比的用户的追捧。相比大哥352 X80，352 X83主要升级了滤芯，在单次净化效率和滤网寿命方面都有大幅提升，注意是大幅度提升。

▲这么大的机器从包装箱搬出来挺不容易的

2. AirXA7：

李想为AirX的推广起了重要的作用。作为一款“爆品”，AirX拥有低价格，高CADR的特性。当然，在我拿到这款产品后，其设计、做工与大部分国产产品没有什么差别，如果没有“名人”要素，AirX A7只能说太平凡。

▲AirX A7

与352 X83相比，AirX A7采用了我一直推荐的双侧进风结构。这种结构的特性就是小体积也可以拥有高性能。在使用H13滤芯的情况下，其颗粒物CADR达到了700立方/小时，而尺寸只有352 X83的一半。由于价格和品牌属性的双重重合，AirX A7与352 X83之间的竞争非常激烈。

3. 小米Pro：

每次说小米“不好”，就要招来一堆水军，我不是“米粉”、不是“米黑”，就产品论产品，是我的一贯原则。我很少推荐小米空气净化器，主要是从性能和使用体验两个角度出发。

▲小米Pro

小米Pro是小米空气净化器中卖的最贵的一款，配有检测功能了OLED显示屏（此OLED非LG OLED），拆开后发现内部的“双风扇”结构也有改变。由于之前没有测试过这款产品，所以我对他的噪声表现还是很期待的（希望有进步）。

4. 小趣空气净化器：

在我去年强调双侧进风的优势之后，就预感到2017年会有大批3000元以内价位双侧进风空气净化器出现。小趣就是其中之一，而且非常具有典型性，颗粒物CADR达到了780立方/小时。

▲小趣是随机购买的，主要想看看，其他2000元附近的双进风净化器到底怎么样

相比352、AirX两个相对成熟的互联网品牌，小趣空气净化器并没有在价格上没有什么优势。之所以选择这款产品，首先是我想在2000元价位看看其他双进风产品的特点，除了AirX A7之外还有没有更好的选择。作为一个专业的评测人，我自认为接触的产品已经足够多了，但在购买之前，并不太了解这个产品。拿来评测，也就是，试一试的心态。

5. 飞利浦AC6608：

飞利浦AC6608是非常具有标杆对比的产品，它最早采用了双进风结构，并且是我们横评中唯一采用风阻更低，甲醛CADR更高的夹碳布一体工艺滤网。在我们《空气净化行业一场集体作弊》一文中，我们曾披露夹碳布工艺存在酸臭味的后续问题，其中飞利浦由于销量较大，其网络投诉的“数目”较多。

当然，本文我们并不深入讨论“酸臭味”的问题。只是作为对比产品，来验证，三款3000元内产品的“值”和“不值”。

6. Blueair510B：

我每年都要带上，Blueair 510B进行一次横向对比，估计早已经成为Blueair终身黑名单了。没办法，Blueair卖的真的太好了，一定要拿来比一下。这款Blueair 510B是Blueair中档价位标杆型产品，是为数不多采用全金属机身的产品，真的非常重。自己拆箱，安装绝对是一件“麻烦事”。Blueair的内部结构非常简单，按照我一个大哥的话讲，就是铁壳子+滤网，连个上盖锁扣都没有。非常原始的产品设计。

加入此次横评的目的与飞利浦AC6608基本相同，主要是与另外四款产品的对比，作为参照对象。

关于产品外观设计、做工和人性化体验

▲拆箱对比尺寸

外观其实并不需要太多介绍，大家可以看得到，网上也有很多晒单，可以自己查看真实的照片，字数这么多了，就不啰嗦了。主要说一下做工、和人性化的体验。

设计、做工最好的三款产品：小米、飞利浦、Blueair

品牌大确实有优势，在产品设计、细节做工都展现了很多优势。

▲小米这块屏有很多动画效果，还可以显示很多功能，优势非常明显

飞利浦的整体质感非常好，你可以看到飞利浦在很多细节方面的过人之处。2个按键、1个旋钮的设计，操作起来非常方便，家中老人也可以使用，完全不用说明书。旋钮的质感非常高。

▲个设计算是点睛之笔

▲飞利浦的出风口设计，内旋和外旋，营造了很好的质感

▲对比一下AirX，没有对比就没有伤害。（补充的是，AirX的塑料非常软，一分钱一分货）

▲再来一张对比，飞利浦内部是“弧形”设计，而AirX 采用了平直的设计

Blueair的设计是经典的北欧性冷淡疯，不难看，也不惊艳，唯一的缺点呢，就是个头的不小，另外我一直吐槽的就是上盖，一点固定都没有。家中有小朋友的要注意一下。

▲分享一下国外的垃圾桶

352和小趣都属于比较正常那种，有朋友可能会问，同样的塔式结构，为什么352能便宜真么多？主要是省料。

比如这张图，其他品牌比如Eraclean、IQAir都会增加导风罩、以及隔音的材料，这就是降低成本的做法。一分钱一分货。

▲还是要对比一下塔式结构的鼻祖

补充一下，352的结构设计，平吹设计，直接吹人，我自己体验过，吹脚心，其他的用户也有反映过相关的问题。对比下，airproce、IQAir、Eraclean出风格栅。

▲图片来自于京东截图

▲352操作面板留下的指纹痕迹

▲小趣的做工不好不坏，够用

做工最差的是AirX A7，塑料材质比较软，有的时候生怕一些给“干折了”。内部的滤芯没有做加强处理，我折腾几下，就开胶了。

airXA7的滤网松垮易变形，整体做工略粗糙

另外，AirX滤网做的偏大了一点（也可能是为了密封性），安装滤网需要废一把力气，拆下来就更难了，所以在很多细节上，AirX都不算很好。

使用体验的部分，除Blueair外，各产品都拥有自动运行功能，按键的位置均还比较合理。

这里只是吐槽一下Blueair的机械按键，太不好用了。

▲blueair的机械按键，每次都需要蹲下操作，还没有自动运行。（对了，那张受伤，也是测Blueair导致的），airX和飞利浦由于机身太矮了，也需要弯腰操作，操作很不方便。

▲比较之下，小趣的机顶按键操作起来就方便多了（肚子我已经尽力了）。

▲除Blueair外，正面都有PM2.5显示功能，但352却在顶部，查看不方便，准确性我们不做评价，但飞利浦的数值明显偏低。

三、测试

参评项目1：最大风速颗粒物CADR

这个项目其实并不用测试，看到很多媒体还在进行最大风量的净化能力测试，统计时间和净化曲线，其实完全是多余的，完全多余，完全多余。（重要的事情说三遍）

各位亲爱的家电媒体不要喷我。最大CADR有标准的测试方法，虽然各个实验室存在不同误差，但测试结果不会有太多偏差，数值完全可以有对照意义。另外通常企业不敢“作假”的原因是每年的国家抽检。

我们先来整理一下各产品的最大CADR值：

从表中可以看到，参评的六款产品中：

小米价格最低，同时性能也是最弱的，颗粒物CADR只有500立方/小时。

AirX、352、小趣、飞利浦AC6608 CADR都达到了700立方/小时，小趣在几款里面最高，达到了780立方/小时。

参评项目2：最小风速颗粒物CADR

该数值越大，表示日常使用时（中低风速下）的净化效果越好。

这个数据一般是不公布的，由于国标要求只测最大风速下的CADR和噪声，因此最小值基本没有企业会标注。这个只能靠我们测试。

这个数据非常重要，重要性超过最大风速下的CADR！！！

为什么？大部分用户不会使用最大风速长期运行的，“太吵了”，大部分用户都会使用低风速运行，这个数据直接反应了空气净化器的结构设计能力、以及低风速下的净化效果。

怎么测？由于今年没有资金支持，我们没有费用支持，因此只能使用一个“土办法”测试，测试最小风速的下的出风量：开启吸烟模式。

（其实我还花了数小时测试衰减曲线，但是测试后发现，误差太大了，就直接弃用了。给大家看一下我记录的数据吧）

▲4小时记录的6款净化器低风速的净化能力，但由于误差太大直接作废

▲原因由于测试环境“太大”

为什么记录衰减曲线误差大呢？客厅的整体面积是26平米，如果以层高2.6米计算，容积是67.6立方米，是标准的空气净化器实验室的2倍还要大。客厅有2扇窗、5个门，最小风速受到自然通风的影响较大，最后测完看到结果惊人的“波动”。证明这个办法行不通。

能不能用衰减测试方法呢？可以的，需要换一个小房间，减少其他干扰条件。

风量测试法：

这个方法比较简单了，就是找个大塑料袋，封住所有的出风口。塑料袋上端开一个标准口径的圆孔（别问我为啥是圆的，其实方的也可以）。利用风量=风速×出风面积的公式，计算即可得到最低风速下的风量。

▲测试装置是这样的

测量出风量为：

我们开的圆孔直径为450px，也就是半径为0.09m，根据公式“风速×面积”得到风量为：

为了验证我们数据的准确性，我们还做了一下对照：

对照1:352 X83的官方最小CADR实测值为144，我们的测试值为146.57，基本一致。

▲包装箱内含的检测证书

对照2：小趣官方最小风速下的CADR为180，我们的实测数据为183.22，基本一致。

▲小趣官方彩页

从测试中，我们明显可以看到，小米Pro和352 X83在最小风速下的性能明显处于“劣势”，这是由于其产品结构导致的。

AirXA7、小趣、飞利浦AC6608三款产品采用了双侧进风结构，这种结构的特点就是低风速的性能表现非常好。AirX A7和小趣均为183立方/小时，飞利浦AC6608采用了风阻更低的“夹碳布”滤网（酸臭风险），所以它的风量更大，风量值为201立方/小时。

▲双侧进风结构的产品特点

三面出风的Blueair 510B在低风速下的表现最佳，达到了210.7立方/小时。

测试项目3：甲醛CADR及CCM

很多新装修的用户对甲醛的净化能力非常关注，事实上在这半年我与一些销售平台的接触当中，凡涉及甲醛净化的产品项目，均拥有非常高的销量。所以空气净化器去甲醛，是我们必须提的一个对比。

让我们先罗列一下各品牌的官方数据：

注：Blueair 510B 颗粒物和甲醛来自两片完全不同的滤网

目前空气净化器去除甲醛基本采用活性炭吸附、分解的技术，之前光触媒等其他材料已经非常少见。活性炭吸附的一个很重要的因素是与空气的接触。从数据来看，空气净化器去甲醛CADR存在比较大的差距，我们先从数据最好的说起。

飞利浦AC6608，新国标发布之后，飞利浦确实为提高“数据”做了很多工作，其中很重要的就是使用不断升级的滤网。在本次评测的产品中，飞利浦是唯一使用的“夹碳布”工艺的产品，这种技术的先天优势是活性炭与空气的接触更为充分，甲醛的CADR相比传统工艺有数倍的提升。

▲飞利浦使用的夹碳布滤网

数据这么好，为什么其他企业不用呢？其中很重要的一个原因是潜在的“酸臭味”的问题，使用活性炭是目前最安全的方法。

在过去几篇文章中，有很多朋友留言回复，家里的净化器有酸臭味的问题。这其中夹碳布，是“酸臭”的主要原因。

目前关于酸臭的问题，尚没有完全的答案，大部分意见指出，大量浸泡的化学药剂与空气反应，产生了一些酸化物。也有观点指出，由于夹碳布使用了大量胶水粘贴活性炭，导致后期的酸臭。具体原因我们不得而知。

目前飞利浦并没有回复关于“酸臭”的相关问题，也无产品召回的措施。

▲文章下，网友的回复

▲关于飞利浦酸臭的一些百度内容

Blueair的甲醛数据有点“作弊”的嫌疑。

Blueair510B包装箱内提供了2套完全不同的滤网，一个称谓“粒子滤网”，一个为“SmokeStop复合滤网”，主要的差别是：粒子滤网是无活性炭的低风阻滤网（基本无甲醛去除能力），SmokeStop复合滤网为添加活性炭的高风阻滤网。

颗粒物CADR为低风阻滤网产生，甲醛CADR为复合滤网测试。通俗一点：Blueair510B为了“数据更好看”，用两套不同的滤网去测试。就像，参加全能比赛，Blueair派一对双胞胎与对手同场竞技。

▲Blueair内部分为2套滤网

当然，为了规避责任，Blueair 510B两套滤网是标配，并且在报告的备注部分，有增项说明。

宣传页中附加的报告，有增项说明。

▲两片滤网的重量差“一倍”

同样使用活性炭，为什么Blueair的甲醛CADR更高呢？

我们分析了一下，第一个是由于活性炭的填充比较紧，没有采用其他产品类似“蜂窝状”结构，与空气的接触面积更大。

第二个，它是风机在前、滤网在后的结构，出风风速非常低，所以活性炭与空气接触的时间更长。两个原因，让其甲醛CADR更高。

可以看到小趣的活性炭填充量要大于AirX A7

小趣、AirX A7、352 X83三款产品的甲醛CADR比较接近。由于跟滤材厂关系还不错，朋友告知我小趣、AirX A7的活性炭来自同一个供应商。为

什么小趣会比AirX A7数据高出那么多呢？

主要是活性炭的填充量，小趣滤网本身就是比AirX A7的尺寸更大，同时，我们放大照片可以看到，同一蜂窝格中，小趣的活性炭的填充量明显要多于AirX A7。在甲醛CADR和甲醛CCM两个部分，小趣都会更有优势。

▲352“镂空”的活性炭滤网（官方宣传的活性炭填充量为1.3kg）

塔式结构的最突出是，滤网可以做的很厚，寿命很长、单次净化能力很高。但是，产品出现了另一个问题，就是风阻大、风量低。

352为了平衡风量，整个活性炭滤网是掏空的，里面有大量的空隙，降低风阻，提高风量。由于风速较快，活性炭与空气接触的时间短。虽然整个活性炭滤网依旧高达2KG（含塑料筐），但其甲醛CADR只有244立方，并未与小趣等产品拉开差距。

▲小米滤网的活性炭填充非常少

最后，小米的数据：未标注。无论是官方网站，还是京东旗舰店，均没有查到甲醛的数据。我们推断只有一种可能：数据太低了。

测试项目4：噪声

这个数据“参数”里都有，最大风速下基本不用测试。标准中对这个有限制，因此大家都不会“超标”，并且都很“吵”，无论是70分贝，还是61分贝，只是吵和更吵的差别。

因此我们补充了一个参数中，没有的数据：最小风速下的噪声。

最大风速下的噪声：

这数据放在一起，基本没啥差别。可对比的意义比较小。

值得一说的只有飞利浦，从产品风道设计，以及选用夹碳布这两方面，飞利浦的噪声控制以及颗粒物CADR都取得了非常好的平衡。

再看最小风速下的噪声（夜晚静态噪声为33.6分贝）：

这个数据就马上不一样了。

明显看到双侧进风的优势，噪声低。小趣、AirX A7、均低于34分贝，与室内静态噪声值非常接近。

Blueair510B的噪声略高，但仍属于“可以接受的”范围。

352 X83的更高一些，在安静的夜晚，已经隐约可以听到风声。

小米 空气净化器Pro的最小风速下的噪声为35.2分贝，达到“惊人”的效果，已经可以明显听到风声。

结合最小风速下的风量数据我们做一个表格：

根据该表格，我们得出结论：

352 X83：谨慎在卧室使用

小米Pro：请不要在卧室使用

AirXA7、小趣、飞利浦AC6608，Blueair在低噪声下的性能表现：优秀。

测试项目5：颗粒物滤网寿命CCM

▲六款空气净化器的滤芯（CCM与滤材的等级、滤材面积有关）

这个数据其实有点难，为什么难呢？国标太低了！！（有企业参与的标准，注定不是高标准）

比如小米刚刚够12000mg（最高线）就可以标注P4，IQAirHealthPro250都已经测试到100万了，也只能标注P4，这就对比不出来了。所以我们只能尽量找测试报告和相关数据。

这个表格基本是东拼西凑出来的，因为太难找了，大家都不会公布详细的测试报告。

数据的来源一部分来源于官方的检测报告。

除了小米刚刚达到P4级外，其他品牌均超过了最高级两倍多，按照新国标计算理论使用寿命均可达两年以上，但使用时间越长积累的细菌也会越多，会造成可能的二次污染，过于追求CCM值现实意义不大，主要是大家关注一下综合使用成本。

这里需要说明，为什么X83会有两个值。X83原厂标配的是H13的滤网，作为塔式结构，它的滤材的使用面积应该是最大的。而在开篇的部分，我们谈到，X83与X80的最大升级就是滤网，X80的滤网CCM只有20000mg，根本没体现出塔式结构的优势。我们对比下其他的数据，IQAir CCM 100万，Eraclean Tower 18万，其实352还是个小弟弟。

2万的数据来源于更换滤芯，352更换滤芯的页面。

目前352零售的滤网没有标注采用的是不是现在的H13滤网，京东和天猫两家旗舰店都没有标注是H12还是H13。但在JD旗舰店标注了其CCM值为2.6万mg，故我们推定目前销售的是H12(准确讲E12)的中效过滤网，天猫店铺回答说是H13，352的工作人员也告诉我是H13。但是页面上就是没有说明。

▲如果真的没有“库存”混发，那352的滤网寿命确实是所有产品中最大的，维护成本也是最低的

测试项目6：能耗

使用空气净化器的主要原因是“环境不好”，所以我们有一个原则，虽然电费很便宜，但是我们还是希望空气净化器越节能越好。所以我测试了这六款空气净化器的最大功耗和最小功耗。

▲最大能耗

▲最小能耗

从这款产品中可以看到，塔式多层滤网结构的352耗电量最多，我们粗略算一下，如果以最小风速连续运行300天计算，那么352将比airX、小趣、飞利浦多耗费120多度电，多花电费60元左右（以每度电0.48元计算）。

Blueair 在最低风速下的耗电量相比其他产品，相对较高。最大风速下的耗电与主流产品持平。

小趣、AirX A7、飞利浦AC6608三款产品耗电量基本相同，提供更大风量的情况下，耗电量并没有比小米有所提升。双侧进风结构的在节能方面的优势得以体现。

总结：

最后我们按照产品价格、最大CADR、最小风量、维护成本、噪声和耗电量，六个维度画一张雷达图。

由于六款产品看起来有点凌乱，我们拆分一下：

第一：

我一直推荐的双侧进风结构，依旧是表现出了综合优势，AirX、小趣、飞利浦三款产品各项参数都比较均衡。这是结构的优势。

第二：

352 X83、小趣、AirX A7、四款互联网品牌空气净化器都表现出了非常优秀的性价比，3000元以下价格区间，能够买到已经非常优秀的产品。

评测完，我最大的感受就是，一分钱一分货。值的概念是相对的，飞利浦、Blueair则表现出来了大厂应具有的设计和做工。352、AirX这些产品真的还有挺大差距的。现在净化器是个拼参数的时代，大家都在刷数据，但用户体验，产品细节，很多做的还不是很好。从高性价比到好产品还有一个很漫长的距离。

作为横评，李博士做出最后的推荐：

Good 推荐：

从雷达图我们明显可以看到AirX A7和小趣各方面参数非常均衡，所以两款产品均做出推荐。

AirX A7是一款明人效应的产品，外观的设计就是飞利浦+小米，销量非常庞大，双11的促销力度也非常强。结构对了，性能就差不了。但是这做工，只能算是“呵呵”了，只可远观。

从各项数据来看，小趣算不上黑马，但从数据、做工来看，我确实有惊喜。和我有共同观点的还有清单的朋友。说实话，拿到产品之前很拒绝，推一款完全没听过的牌子，这是冒着多大的风险。

小趣胜在了做工明显要比AirX A7强出一截，尤其是滤网的做工，非常明显。净化器是一个低门槛的产品，风扇+滤网+壳子就是净化器，只要结构、材料选的没问题，数据就差不了。虽然价格差了一些，但我还是愿意选择一个做工更好、体验更好的产品。反正小趣支持30天无理由退换货，还支持180天只换不修的服务，如果用的不好，就直接退货呗。

这两款产品，如果您要非要纠结价格，请选择AirX、如果还希望稍微有点品质，请选择小趣。

凭良心，352的成本一定是比AirX和小趣高的，德国的EBM电机、更厚的过滤网，更高的物流成本。所以352 X83在性价比上算的上良心产品，卖的好真的是有道理的。

既然同价位有了更好的产品，所以我暂时对352 X83不做出推荐意见。一方面352尺寸太大了，想必准备买高性价比净化器的朋友，家里的房子应该不会太大，闲鱼上有不少出售352的帖子，有很大一部分都是嫌弃其“太大”了。

另外就是它的使用体验部分，平吹风的设计，有很多朋友已经吐槽其“吹人”的特性。我仔细看了一下IQAir的出风设计，是带有格栅的，以改变风向。尺寸大、耗电量高、使用体验略有，是我不推荐352 X83的主要原因。当然，如果你是办公环境，不考虑以上问题，那么352还是非常有优势的。

▲352真的太大了，补充下，352平吹的设计，晚上“吹脚心”

小米：噪声的问题，太尴尬。

大牌推荐：飞利浦AC6608

如果你一定要购买大牌的话，对比Blueair，飞利浦AC6608是很好的选择。设计、品质、性能都非常好的产品。只是潜在的“酸臭”问题，会不会中奖，看人品吧。

最后再说点题外话：

空气净化器是一个低准入门槛，高毛利的产品。我经常举以例子，一台滚筒洗衣机售价可以做到999元，那么空气净化器凭什么卖那么贵。唯一一个理由，就是“量”小，难以降低成本。

随着新国标之后，空气净化器刷分变得更为严重，买净化器成为了比拼个别参数，比如CADR。

刚刚结束的锤子发布会，就又把参数秀了一遍。但真正的用户体验的部分，就很少说到，352 X83很良心的一款产品，但是体验比较差，个头比较大，房子那么贵，真没必要买那么大的一台净化器。

另外，我在之前的文章中聊过，空气净化器1+1>2，两台净化器性能轻松突破1000，价格也不一定贵。所以用户可以有更多的选择。

比如我现在家里3台净化器，CADR都不超过，而且都使用最小风速档位，上周北京雾霾，室内PM2.5浓度没有超过30，这不就够了。

最后再推荐一个产品吧，之前文章谈到的450a+AP280套装，CADR加起来780立方/小时了。

最后：说一下，每个人的需求不同，我针对一些用户环境，来推荐产品，你可以根据自己的需求选择。

感谢大家支持，你们支持，我会在写一篇塔式结构空气净化器的对比，进一步帮助大家筛选。

3.低成本解决WiFi盲区 锐捷小兔子WiFi信号放大器上手体验

这里是溢图科技（原“相机笔记”），特约作者：孙斌1990。

​由于生活条件的改善，很多家庭的居住面积都变得越来越大，再加上户型和摆放位置等原因，单个无线路由器经常完整覆盖所有空间。Mesh路由器虽然可以很好地解决信号覆盖问题，但往往成本高昂。如此一来，价格低廉又可以解决问题的Wi-Fi信号放大器就变得受欢迎了起来。但市面上靠谱的产品并不是很多。近期锐捷上架了一款被命名为“锐捷小兔子”（星耀E12 Pro）的Wi-Fi信号放大器，几乎是市面上唯一一款搭载了独立放大芯片（FEM)的放大器，我们来一起看看它的表现。

先说外观，锐捷这款放大器采用了纯白色的塑料材质，球形主机两侧分别有一个可旋转的4dBi天线。正面除了电源指示灯还有锐捷Mesh产品常见的WiFi信号指示灯，可以显示目前与主路由的连接状态。

侧面是一枚WAN/LAN双功能百兆网络接口，也就是说不仅可以通过有线连接主路由器来实现WiFi信号扩展，还可以通过这个接口连接台式机等没有无线网络能力的设备。

锐捷E12Pro（小兔子）的设计主要还是用于墙面插座的。贴墙安装会比较方便。由于体积比较大，在桌面插排上回占用相邻的孔位，想要在插排上使用的朋友需要注意一下兼容性。

机身的顶部有一枚多功能按键，可以通过这个按键实现和锐捷自家路由器的快速自动连接，也就是所谓的“一键易联”和“一键Mesh”功能。通过这一功能可以实现多个放大器和锐捷路由器的快速组网。

参数方面，锐捷小兔子（星耀E12 Pro）采用的是双频设计，支持2.4G和5GHz频段，协议方面是802.11ac，总理论带宽达到了1200M。双天线支持了2x2 MU-MIMO技术，且拥有FEM信号放大芯片，总发射功率达到23dB。可以说虽然只是一个售价199元的信号放大器，参数上已经不逊于很多同价位的Wi-Fi 5路由器产品了。

优秀的易用性

​作为面向消费市场的产品，就需要让没有相关技术背景的普通消费者可以轻松配置使用。锐捷的网络产品在这方面一直都做得相当用心。

除了同品牌路由器可以使用一键Mesh功能进行连接之外，在大部分人使用的第三方产品为主路由的情况下，操作也同样简单。

手机连接到锐捷E12Pro的WiFi信号即可进入配置菜单。设置非常简单，只需要选择需要主路由的WiFi信号（最好是5GHz的）并填写WiFi密码，下一步填写一下放大器的WiFi密码和管理密码，点击下一步即可完成中继模式的配置。

配置成功之后可以通过锐捷星耀APP绑定放大器进行日常的管理操作，功能相当丰富，甚至可以单独设置指示灯的开关，避免放置在卧室时影响睡眠。

速度测试

​由于我租住的房子面积比较小，只有90平米，且主路由器放置在客厅，所以我们这次采用一个比较特殊的测试方式。

A点为主路由器位置，将锐捷E12Pro放大器放在B点的卧室并连接到5GHz信号。然后在C点使用手机（小米11Ultra）连接放大器信号进行测速。这样测试距离就做到了尽可能最长，且与放大器之间隔两堵墙（木门）。使用的宽带为联通500M光纤入户。

这里先声明一下，不同手机测试的信号强度值和手机本身的天线设计有一定关系，测试成绩仅代表当前手机数据。

在接近10米的距离和穿透两扇木门的情况下，锐捷E12Pro的2.4GHz和5GHz信号强度分别达到了-56dB和-59dB，信号表现相当不错。两颗信号放大器的效果显而易见。

测速方面，在这样的距离上，5GHz信号可以达到247Mbps的下载速度，2.4GHz信号也有67.9Mbps，已经可以很轻松地满足包括4K在线播放在内的绝大多数网络需求了。丢包率和延迟都表现非常优秀，信号质量和稳定性良好。

总结

​锐捷小兔子（星耀E12 Pro）WiFi信号放大器拥有着2x2 MU-MIMO天线和独立信号放大芯片（FEM）带来的强劲信号，有着一键Mesh和易用的配置体验。整体体验下来给我留下了很不错的印象。199元的售价虽然横向对比起来不算很低，但配置和性能已经和竞品拉开了明显的差距。和大部分Mesh路由器放在一起的话，就完成大户型信号补盲、复式二层的覆盖，或者解决信号死角的任务而言，性价比优势不言而喻。

4.这有一份6台热门空气净化器的评测报告 你需要的东西相信都在这里

本内容来源于@什么值得买SMZDM.COM｜生活家 此相有李

有大量值友咨询，到底该买哪一款净化器。甚至有朋友找我，希望能帮他梳理下产品，告诉他在3000元价位档中，“网红”的一些产品到底能不能买？净化器便宜和贵的区别到底在哪里？

好吧，我们来做一次净化器的对比评测。

▲相比此前，增加了一些新的产品，通过一些简单的数据帮助大家筛选

以前的内容，多以“繁”为主，内容写的非常详细，数万字，上百页，而在本次，我将尽量的简化内容，做内容的减法，从空气净化器的四个痛点入手：性能不够用、噪声大、体积大、维护成本高。让大家更易阅读和理解内容。

先来晒单吧：

▲小米、AirX、352

▲飞利浦、Blueair、小趣

按照习惯，先来介绍一些基础的专业名词，以便大家更好的阅读内容：

一、空气净化器基础知识点 （一台优秀的空气净化器应具有哪些素质？）

性能上，我们用“高CADR、高CCM、高能效比、低噪声”衡量一台空气净化器。

CADR，即洁净空气净化量，代表了净化速度，数值越大，速度越快。同时该值也用于计算适用面积。

注：CADR并非越大越好，它只是净化面积的测算方法，国家标准中适用面积=0.07*CADR~0.12*CADR，考虑效果，李博士更推荐使用最小值计算，即一台CADR为500立方米/小时的空气净化器，它的适用面积为35平米。

CCM累计净化量，代表了滤芯的使用寿命，结合价格因素，可以得出产品的维护成本。

能效比，代表了耗电量，能效比高代表产品更节能。

噪声，代表了用户使用体验，高噪声产品使用体验不佳。

换通俗易懂的话讲，一台优秀的净化器应该具有：净化速度快、滤网更换成本低、节能省电、安静舒适的特点。

这里面的CADR和CCM都分为颗粒物和甲醛两个项目，有些企业还会增加一些新的项目，如TVOC的CADR，但这毕竟是少数。

在甲醛的对比中，我们会引入CADR的对比，由于CCM大家基本都达到了F4最高等级，且无其他相关数据，因此我们不做更深入分析。

二：我们本次测评的产品

1. 352 X83：

因其有类似IQAir HealthPro250的外形和结构，身材魁梧，价格却不足IQAir的五分之一，而受到广大高性价比的用户的追捧。相比大哥352 X80，352 X83主要升级了滤芯，在单次净化效率和滤网寿命方面都有大幅提升，注意是大幅度提升。

▲这么大的机器从包装箱搬出来挺不容易的

2. AirXA7：

李想为AirX的推广起了重要的作用。作为一款“爆品”，AirX拥有低价格，高CADR的特性。当然，在我拿到这款产品后，其设计、做工与大部分国产产品没有什么差别，如果没有“名人”要素，AirX A7只能说太平凡。

▲AirX A7

与352 X83相比，AirX A7采用了我一直推荐的双侧进风结构。这种结构的特性就是小体积也可以拥有高性能。在使用H13滤芯的情况下，其颗粒物CADR达到了700立方/小时，而尺寸只有352 X83的一半。由于价格和品牌属性的双重重合，AirX A7与352 X83之间的竞争非常激烈。

3. 小米Pro：

每次说小米“不好”，就要招来一堆水军，我不是“米粉”、不是“米黑”，就产品论产品，是我的一贯原则。我很少推荐小米空气净化器，主要是从性能和使用体验两个角度出发。

▲小米Pro

小米Pro是小米空气净化器中卖的最贵的一款，配有检测功能了OLED显示屏（此OLED非LG OLED），拆开后发现内部的“双风扇”结构也有改变。由于之前没有测试过这款产品，所以我对他的噪声表现还是很期待的（希望有进步）。

4. 小趣空气净化器：

在我去年强调双侧进风的优势之后，就预感到2017年会有大批3000元以内价位双侧进风空气净化器出现。小趣就是其中之一，而且非常具有典型性，颗粒物CADR达到了780立方/小时。

▲小趣是随机购买的，主要想看看，其他2000元附近的双进风净化器到底怎么样

相比352、AirX两个相对成熟的互联网品牌，小趣空气净化器并没有在价格上没有什么优势。之所以选择这款产品，首先是我想在2000元价位看看其他双进风产品的特点，除了AirX A7之外还有没有更好的选择。作为一个专业的评测人，我自认为接触的产品已经足够多了，但在购买之前，并不太了解这个产品。拿来评测，也就是，试一试的心态。

5. 飞利浦AC6608：

飞利浦AC6608是非常具有标杆对比的产品，它最早采用了双进风结构，并且是我们横评中唯一采用风阻更低，甲醛CADR更高的夹碳布一体工艺滤网。在我们《空气净化行业一场集体作弊》一文中，我们曾披露夹碳布工艺存在酸臭味的后续问题，其中飞利浦由于销量较大，其网络投诉的“数目”较多。

当然，本文我们并不深入讨论“酸臭味”的问题。只是作为对比产品，来验证，三款3000元内产品的“值”和“不值”。

6. Blueair510B：

我每年都要带上，Blueair 510B进行一次横向对比，估计早已经成为Blueair终身黑名单了。没办法，Blueair卖的真的太好了，一定要拿来比一下。这款Blueair 510B是Blueair中档价位标杆型产品，是为数不多采用全金属机身的产品，真的非常重。自己拆箱，安装绝对是一件“麻烦事”。Blueair的内部结构非常简单，按照我一个大哥的话讲，就是铁壳子+滤网，连个上盖锁扣都没有。非常原始的产品设计。

加入此次横评的目的与飞利浦AC6608基本相同，主要是与另外四款产品的对比，作为参照对象。

关于产品外观设计、做工和人性化体验

▲拆箱对比尺寸

外观其实并不需要太多介绍，大家可以看得到，网上也有很多晒单，可以自己查看真实的照片，字数这么多了，就不啰嗦了。主要说一下做工、和人性化的体验。

设计、做工最好的三款产品：小米、飞利浦、Blueair

品牌大确实有优势，在产品设计、细节做工都展现了很多优势。

▲小米这块屏有很多动画效果，还可以显示很多功能，优势非常明显

飞利浦的整体质感非常好，你可以看到飞利浦在很多细节方面的过人之处。2个按键、1个旋钮的设计，操作起来非常方便，家中老人也可以使用，完全不用说明书。旋钮的质感非常高。

▲个设计算是点睛之笔

▲飞利浦的出风口设计，内旋和外旋，营造了很好的质感

▲对比一下AirX，没有对比就没有伤害。（补充的是，AirX的塑料非常软，一分钱一分货）

▲再来一张对比，飞利浦内部是“弧形”设计，而AirX 采用了平直的设计

Blueair的设计是经典的北欧性冷淡疯，不难看，也不惊艳，唯一的缺点呢，就是个头的不小，另外我一直吐槽的就是上盖，一点固定都没有。家中有小朋友的要注意一下。

▲分享一下国外的垃圾桶

352和小趣都属于比较正常那种，有朋友可能会问，同样的塔式结构，为什么352能便宜真么多？主要是省料。

比如这张图，其他品牌比如Eraclean、IQAir都会增加导风罩、以及隔音的材料，这就是降低成本的做法。一分钱一分货。

▲还是要对比一下塔式结构的鼻祖

补充一下，352的结构设计，平吹设计，直接吹人，我自己体验过，吹脚心，其他的用户也有反映过相关的问题。对比下，airproce、IQAir、Eraclean出风格栅。

▲图片来自于京东截图

▲352操作面板留下的指纹痕迹

▲小趣的做工不好不坏，够用

做工最差的是AirX A7，塑料材质比较软，有的时候生怕一些给“干折了”。内部的滤芯没有做加强处理，我折腾几下，就开胶了。

airXA7的滤网松垮易变形，整体做工略粗糙

另外，AirX滤网做的偏大了一点（也可能是为了密封性），安装滤网需要废一把力气，拆下来就更难了，所以在很多细节上，AirX都不算很好。

使用体验的部分，除Blueair外，各产品都拥有自动运行功能，按键的位置均还比较合理。

这里只是吐槽一下Blueair的机械按键，太不好用了。

▲blueair的机械按键，每次都需要蹲下操作，还没有自动运行。（对了，那张受伤，也是测Blueair导致的），airX和飞利浦由于机身太矮了，也需要弯腰操作，操作很不方便。

▲比较之下，小趣的机顶按键操作起来就方便多了（肚子我已经尽力了）。

▲除Blueair外，正面都有PM2.5显示功能，但352却在顶部，查看不方便，准确性我们不做评价，但飞利浦的数值明显偏低。

三、测试

参评项目1：最大风速颗粒物CADR

这个项目其实并不用测试，看到很多媒体还在进行最大风量的净化能力测试，统计时间和净化曲线，其实完全是多余的，完全多余，完全多余。（重要的事情说三遍）

各位亲爱的家电媒体不要喷我。最大CADR有标准的测试方法，虽然各个实验室存在不同误差，但测试结果不会有太多偏差，数值完全可以有对照意义。另外通常企业不敢“作假”的原因是每年的国家抽检。

我们先来整理一下各产品的最大CADR值：

从表中可以看到，参评的六款产品中：

小米价格最低，同时性能也是最弱的，颗粒物CADR只有500立方/小时。

AirX、352、小趣、飞利浦AC6608 CADR都达到了700立方/小时，小趣在几款里面最高，达到了780立方/小时。

参评项目2：最小风速颗粒物CADR

该数值越大，表示日常使用时（中低风速下）的净化效果越好。

这个数据一般是不公布的，由于国标要求只测最大风速下的CADR和噪声，因此最小值基本没有企业会标注。这个只能靠我们测试。

这个数据非常重要，重要性超过最大风速下的CADR！！！

为什么？大部分用户不会使用最大风速长期运行的，“太吵了”，大部分用户都会使用低风速运行，这个数据直接反应了空气净化器的结构设计能力、以及低风速下的净化效果。

怎么测？由于今年没有资金支持，我们没有费用支持，因此只能使用一个“土办法”测试，测试最小风速的下的出风量：开启吸烟模式。

（其实我还花了数小时测试衰减曲线，但是测试后发现，误差太大了，就直接弃用了。给大家看一下我记录的数据吧）

▲4小时记录的6款净化器低风速的净化能力，但由于误差太大直接作废

▲原因由于测试环境“太大”

为什么记录衰减曲线误差大呢？客厅的整体面积是26平米，如果以层高2.6米计算，容积是67.6立方米，是标准的空气净化器实验室的2倍还要大。客厅有2扇窗、5个门，最小风速受到自然通风的影响较大，最后测完看到结果惊人的“波动”。证明这个办法行不通。

能不能用衰减测试方法呢？可以的，需要换一个小房间，减少其他干扰条件。

风量测试法：

这个方法比较简单了，就是找个大塑料袋，封住所有的出风口。塑料袋上端开一个标准口径的圆孔（别问我为啥是圆的，其实方的也可以）。利用风量=风速×出风面积的公式，计算即可得到最低风速下的风量。

▲测试装置是这样的

测量出风量为：

我们开的圆孔直径为450px，也就是半径为0.09m，根据公式“风速×面积”得到风量为：

为了验证我们数据的准确性，我们还做了一下对照：

对照1:352 X83的官方最小CADR实测值为144，我们的测试值为146.57，基本一致。

▲包装箱内含的检测证书

对照2：小趣官方最小风速下的CADR为180，我们的实测数据为183.22，基本一致。

▲小趣官方彩页

从测试中，我们明显可以看到，小米Pro和352 X83在最小风速下的性能明显处于“劣势”，这是由于其产品结构导致的。

AirXA7、小趣、飞利浦AC6608三款产品采用了双侧进风结构，这种结构的特点就是低风速的性能表现非常好。AirX A7和小趣均为183立方/小时，飞利浦AC6608采用了风阻更低的“夹碳布”滤网（酸臭风险），所以它的风量更大，风量值为201立方/小时。

▲双侧进风结构的产品特点

三面出风的Blueair 510B在低风速下的表现最佳，达到了210.7立方/小时。

测试项目3：甲醛CADR及CCM

很多新装修的用户对甲醛的净化能力非常关注，事实上在这半年我与一些销售平台的接触当中，凡涉及甲醛净化的产品项目，均拥有非常高的销量。所以空气净化器去甲醛，是我们必须提的一个对比。

让我们先罗列一下各品牌的官方数据：

注：Blueair 510B 颗粒物和甲醛来自两片完全不同的滤网

目前空气净化器去除甲醛基本采用活性炭吸附、分解的技术，之前光触媒等其他材料已经非常少见。活性炭吸附的一个很重要的因素是与空气的接触。从数据来看，空气净化器去甲醛CADR存在比较大的差距，我们先从数据最好的说起。

飞利浦AC6608，新国标发布之后，飞利浦确实为提高“数据”做了很多工作，其中很重要的就是使用不断升级的滤网。在本次评测的产品中，飞利浦是唯一使用的“夹碳布”工艺的产品，这种技术的先天优势是活性炭与空气的接触更为充分，甲醛的CADR相比传统工艺有数倍的提升。

▲飞利浦使用的夹碳布滤网

数据这么好，为什么其他企业不用呢？其中很重要的一个原因是潜在的“酸臭味”的问题，使用活性炭是目前最安全的方法。

在过去几篇文章中，有很多朋友留言回复，家里的净化器有酸臭味的问题。这其中夹碳布，是“酸臭”的主要原因。

目前关于酸臭的问题，尚没有完全的答案，大部分意见指出，大量浸泡的化学药剂与空气反应，产生了一些酸化物。也有观点指出，由于夹碳布使用了大量胶水粘贴活性炭，导致后期的酸臭。具体原因我们不得而知。

目前飞利浦并没有回复关于“酸臭”的相关问题，也无产品召回的措施。

▲文章下，网友的回复

▲关于飞利浦酸臭的一些百度内容

Blueair的甲醛数据有点“作弊”的嫌疑。

Blueair510B包装箱内提供了2套完全不同的滤网，一个称谓“粒子滤网”，一个为“SmokeStop复合滤网”，主要的差别是：粒子滤网是无活性炭的低风阻滤网（基本无甲醛去除能力），SmokeStop复合滤网为添加活性炭的高风阻滤网。

颗粒物CADR为低风阻滤网产生，甲醛CADR为复合滤网测试。通俗一点：Blueair510B为了“数据更好看”，用两套不同的滤网去测试。就像，参加全能比赛，Blueair派一对双胞胎与对手同场竞技。

▲Blueair内部分为2套滤网

当然，为了规避责任，Blueair 510B两套滤网是标配，并且在报告的备注部分，有增项说明。

宣传页中附加的报告，有增项说明。

▲两片滤网的重量差“一倍”

同样使用活性炭，为什么Blueair的甲醛CADR更高呢？

我们分析了一下，第一个是由于活性炭的填充比较紧，没有采用其他产品类似“蜂窝状”结构，与空气的接触面积更大。

第二个，它是风机在前、滤网在后的结构，出风风速非常低，所以活性炭与空气接触的时间更长。两个原因，让其甲醛CADR更高。

可以看到小趣的活性炭填充量要大于AirX A7

小趣、AirX A7、352 X83三款产品的甲醛CADR比较接近。由于跟滤材厂关系还不错，朋友告知我小趣、AirX A7的活性炭来自同一个供应商。为

什么小趣会比AirX A7数据高出那么多呢？

主要是活性炭的填充量，小趣滤网本身就是比AirX A7的尺寸更大，同时，我们放大照片可以看到，同一蜂窝格中，小趣的活性炭的填充量明显要多于AirX A7。在甲醛CADR和甲醛CCM两个部分，小趣都会更有优势。

▲352“镂空”的活性炭滤网（官方宣传的活性炭填充量为1.3kg）

塔式结构的最突出是，滤网可以做的很厚，寿命很长、单次净化能力很高。但是，产品出现了另一个问题，就是风阻大、风量低。

352为了平衡风量，整个活性炭滤网是掏空的，里面有大量的空隙，降低风阻，提高风量。由于风速较快，活性炭与空气接触的时间短。虽然整个活性炭滤网依旧高达2KG（含塑料筐），但其甲醛CADR只有244立方，并未与小趣等产品拉开差距。

▲小米滤网的活性炭填充非常少

最后，小米的数据：未标注。无论是官方网站，还是京东旗舰店，均没有查到甲醛的数据。我们推断只有一种可能：数据太低了。

测试项目4：噪声

这个数据“参数”里都有，最大风速下基本不用测试。标准中对这个有限制，因此大家都不会“超标”，并且都很“吵”，无论是70分贝，还是61分贝，只是吵和更吵的差别。

因此我们补充了一个参数中，没有的数据：最小风速下的噪声。

最大风速下的噪声：

这数据放在一起，基本没啥差别。可对比的意义比较小。

值得一说的只有飞利浦，从产品风道设计，以及选用夹碳布这两方面，飞利浦的噪声控制以及颗粒物CADR都取得了非常好的平衡。

再看最小风速下的噪声（夜晚静态噪声为33.6分贝）：

这个数据就马上不一样了。

明显看到双侧进风的优势，噪声低。小趣、AirX A7、均低于34分贝，与室内静态噪声值非常接近。

Blueair510B的噪声略高，但仍属于“可以接受的”范围。

352 X83的更高一些，在安静的夜晚，已经隐约可以听到风声。

小米 空气净化器Pro的最小风速下的噪声为35.2分贝，达到“惊人”的效果，已经可以明显听到风声。

结合最小风速下的风量数据我们做一个表格：

根据该表格，我们得出结论：

352 X83：谨慎在卧室使用

小米Pro：请不要在卧室使用

AirXA7、小趣、飞利浦AC6608，Blueair在低噪声下的性能表现：优秀。

测试项目5：颗粒物滤网寿命CCM

▲六款空气净化器的滤芯（CCM与滤材的等级、滤材面积有关）

这个数据其实有点难，为什么难呢？国标太低了！！（有企业参与的标准，注定不是高标准）

比如小米刚刚够12000mg（最高线）就可以标注P4，IQAirHealthPro250都已经测试到100万了，也只能标注P4，这就对比不出来了。所以我们只能尽量找测试报告和相关数据。

这个表格基本是东拼西凑出来的，因为太难找了，大家都不会公布详细的测试报告。

数据的来源一部分来源于官方的检测报告。

除了小米刚刚达到P4级外，其他品牌均超过了最高级两倍多，按照新国标计算理论使用寿命均可达两年以上，但使用时间越长积累的细菌也会越多，会造成可能的二次污染，过于追求CCM值现实意义不大，主要是大家关注一下综合使用成本。

这里需要说明，为什么X83会有两个值。X83原厂标配的是H13的滤网，作为塔式结构，它的滤材的使用面积应该是最大的。而在开篇的部分，我们谈到，X83与X80的最大升级就是滤网，X80的滤网CCM只有20000mg，根本没体现出塔式结构的优势。我们对比下其他的数据，IQAir CCM 100万，Eraclean Tower 18万，其实352还是个小弟弟。

2万的数据来源于更换滤芯，352更换滤芯的页面。

目前352零售的滤网没有标注采用的是不是现在的H13滤网，京东和天猫两家旗舰店都没有标注是H12还是H13。但在JD旗舰店标注了其CCM值为2.6万mg，故我们推定目前销售的是H12(准确讲E12)的中效过滤网，天猫店铺回答说是H13，352的工作人员也告诉我是H13。但是页面上就是没有说明。

▲如果真的没有“库存”混发，那352的滤网寿命确实是所有产品中最大的，维护成本也是最低的

测试项目6：能耗

使用空气净化器的主要原因是“环境不好”，所以我们有一个原则，虽然电费很便宜，但是我们还是希望空气净化器越节能越好。所以我测试了这六款空气净化器的最大功耗和最小功耗。

▲最大能耗

▲最小能耗

从这款产品中可以看到，塔式多层滤网结构的352耗电量最多，我们粗略算一下，如果以最小风速连续运行300天计算，那么352将比airX、小趣、飞利浦多耗费120多度电，多花电费60元左右（以每度电0.48元计算）。

Blueair 在最低风速下的耗电量相比其他产品，相对较高。最大风速下的耗电与主流产品持平。

小趣、AirX A7、飞利浦AC6608三款产品耗电量基本相同，提供更大风量的情况下，耗电量并没有比小米有所提升。双侧进风结构的在节能方面的优势得以体现。

总结：

最后我们按照产品价格、最大CADR、最小风量、维护成本、噪声和耗电量，六个维度画一张雷达图。

由于六款产品看起来有点凌乱，我们拆分一下：

第一：

我一直推荐的双侧进风结构，依旧是表现出了综合优势，AirX、小趣、飞利浦三款产品各项参数都比较均衡。这是结构的优势。

第二：

352 X83、小趣、AirX A7、四款互联网品牌空气净化器都表现出了非常优秀的性价比，3000元以下价格区间，能够买到已经非常优秀的产品。

评测完，我最大的感受就是，一分钱一分货。值的概念是相对的，飞利浦、Blueair则表现出来了大厂应具有的设计和做工。352、AirX这些产品真的还有挺大差距的。现在净化器是个拼参数的时代，大家都在刷数据，但用户体验，产品细节，很多做的还不是很好。从高性价比到好产品还有一个很漫长的距离。

作为横评，李博士做出最后的推荐：

Good 推荐：

从雷达图我们明显可以看到AirX A7和小趣各方面参数非常均衡，所以两款产品均做出推荐。

AirX A7是一款明人效应的产品，外观的设计就是飞利浦+小米，销量非常庞大，双11的促销力度也非常强。结构对了，性能就差不了。但是这做工，只能算是“呵呵”了，只可远观。

从各项数据来看，小趣算不上黑马，但从数据、做工来看，我确实有惊喜。和我有共同观点的还有清单的朋友。说实话，拿到产品之前很拒绝，推一款完全没听过的牌子，这是冒着多大的风险。

小趣胜在了做工明显要比AirX A7强出一截，尤其是滤网的做工，非常明显。净化器是一个低门槛的产品，风扇+滤网+壳子就是净化器，只要结构、材料选的没问题，数据就差不了。虽然价格差了一些，但我还是愿意选择一个做工更好、体验更好的产品。反正小趣支持30天无理由退换货，还支持180天只换不修的服务，如果用的不好，就直接退货呗。

这两款产品，如果您要非要纠结价格，请选择AirX、如果还希望稍微有点品质，请选择小趣。

凭良心，352的成本一定是比AirX和小趣高的，德国的EBM电机、更厚的过滤网，更高的物流成本。所以352 X83在性价比上算的上良心产品，卖的好真的是有道理的。

既然同价位有了更好的产品，所以我暂时对352 X83不做出推荐意见。一方面352尺寸太大了，想必准备买高性价比净化器的朋友，家里的房子应该不会太大，闲鱼上有不少出售352的帖子，有很大一部分都是嫌弃其“太大”了。

另外就是它的使用体验部分，平吹风的设计，有很多朋友已经吐槽其“吹人”的特性。我仔细看了一下IQAir的出风设计，是带有格栅的，以改变风向。尺寸大、耗电量高、使用体验略有，是我不推荐352 X83的主要原因。当然，如果你是办公环境，不考虑以上问题，那么352还是非常有优势的。

▲352真的太大了，补充下，352平吹的设计，晚上“吹脚心”

小米：噪声的问题，太尴尬。

大牌推荐：飞利浦AC6608

如果你一定要购买大牌的话，对比Blueair，飞利浦AC6608是很好的选择。设计、品质、性能都非常好的产品。只是潜在的“酸臭”问题，会不会中奖，看人品吧。

最后再说点题外话：

空气净化器是一个低准入门槛，高毛利的产品。我经常举以例子，一台滚筒洗衣机售价可以做到999元，那么空气净化器凭什么卖那么贵。唯一一个理由，就是“量”小，难以降低成本。

随着新国标之后，空气净化器刷分变得更为严重，买净化器成为了比拼个别参数，比如CADR。

刚刚结束的锤子发布会，就又把参数秀了一遍。但真正的用户体验的部分，就很少说到，352 X83很良心的一款产品，但是体验比较差，个头比较大，房子那么贵，真没必要买那么大的一台净化器。

另外，我在之前的文章中聊过，空气净化器1+1>2，两台净化器性能轻松突破1000，价格也不一定贵。所以用户可以有更多的选择。

比如我现在家里3台净化器，CADR都不超过，而且都使用最小风速档位，上周北京雾霾，室内PM2.5浓度没有超过30，这不就够了。

最后再推荐一个产品吧，之前文章谈到的450a+AP280套装，CADR加起来780立方/小时了。

最后：说一下，每个人的需求不同，我针对一些用户环境，来推荐产品，你可以根据自己的需求选择。

感谢大家支持，你们支持，我会在写一篇塔式结构空气净化器的对比，进一步帮助大家筛选。